Кадровое и социальное обеспечение управленческой деятельности в реформируемом АПК региона

• Автор: Анисимов, Николай Ксенофонтович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 196 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ..
Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА, ЕГО КООПЕРАЦИИ, ИНТЕГРАЦИИ И
у ПРАВЛ ения. 1 з
1.1. Сущность обособления управленческой деятельности
во взаимосвязях с кадровыми процессами
1.2. Основные направления, школы и тенденции в зарождении
и развитии мировой управленческой мысли
1.3. Общее и особенное на этапах становления и развития отечественной управленческой мысли
Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ КАДРОВОГО И СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
2.1. Генезис взаимосвязей управленческой деятельности, образовательного и культурного уровней работников сельского хозяйства.
2.2. Региональные особенности кадрового и социального обеспечения управлехгческой деятельности в АПК
в условиях ускорения научнотехнического прогресса
2.3. Влияние земельной и аграрной реформ на кадровый потенциал
и социальное развитие сельских территорий
2.4. Специфика формирования новых структур, методов и механизмов управленческой деятельности в условиях кооперации и интеграции в АПК региона
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ КАДРОВОГО И СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ КООПЕРЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ В АПК РЕГИОНА.
3.1. Методические основы совершенствования организационноэкономического механизма интегрированных формирований
как единых систем
3.2. Концепция адаптирования кадровой работы к современным потребностям управленческой деятельности
3.3. Рекомендации по обеспечению непрерывной системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации сельскохозяйственных кадров.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Общее для них мы видим в позитивной оценке качественных шагов по переходу от природного разделения функций к общественному разделению труда как основы экономики и важнейшего механизма социальноэкономического процесса всей человеческой жизнедеятельности. Так, характеризуя разделение труда в сфере материального производства, К. Маркс в работе К критике политической экономии рассматривал его как совокупность всех особенных видов производительной деятельности. Она предполагает существование различных особенных видов этой деятелыюсти, позволяет тем самым специализироваться работникам по ее видам специализация труда. В некотором смысле поэтому разделение труда предстает как сосуществующий труд, то есть сосуществование различных видов труда и тех различных видов продуктов или, точнее, товаров, которые отражают их. Это, с одной стороны. С другой же, полнота понятия разделения труда заключена во взаимосвязях как различных видов специализированного труда, так и обмена результатами этой деятельности. По результатам исследования нами также сделаны выводы о том, что при рассмотрении разделении труда как важнейшего мерила его общественного характера принципиальное значение имеет методическое положение о типах, отличающих их. Если иметь ввиду самый труд, то по Марксу, разделение общественного производства на его крупные роды, каковы земледелие, промышленность и т. i разделением труда, распадение этих рядов производства на виды и подвиды частным i разделением труда, а разделение труда внутри мастерской единичным i i разделением труда , С. Следовательно, единственно действительное различие между общим, частным и единичным разделением труда можно представить в двух основных формах. Первая связана с разделением труда внутри общества т. Вторая форма позволяет оценивать его внутри отдельного предприятия т. Таким образом, в методологическом отношении углубление общественного разделения труда в сфере материального производства предстает как неразрывное единство специализации труда и обмена деятельностью. При таком понимании сущности углубления разделения труда объективно растет значение прогрессивных форм организации производительных сил производства и труда, отражающих их определенное состояние в условиях разделения труда, а также отношения совместной деятельности. Характерно, что эти формы не взаимоисключают, а предполагают и дополняют друг друга как формы производства, так и труда. Как известно, кооперация может быть простой, т. Вовторых, наряду с кооперацией к числу важнейших форм развития производительных сил относятся концентрация и специализация, комбинированные и интегрированные виды производства. При этом, как показывает исторический опыт, для дифференциации производства большое значение имеет и пространственный момент. Наряду с всеобщими формами производства разделением труда и его кооперацией для отношений совместной деятельности и обмена этой деятельностью большое значение имеет и такая форма производительных сил, как форма собственности. Характеризуется она, прежде всего, социальноэкономическим состоянием производительных сил, и определяет, с одной стороны, социальный тип работника с другой же, общественное значение средств производства. С учетом этого производители материальных благ могут быть, к примеру, членами первобытных общин либо крестьянами, зависимыми от феодала либо наемными рабочими или же свободными от эксплуатации работниками. Что касается социального типа работника, то с этим понятием неразрывно связано общественное назначение средств производства. Они, как показывает исторический опыт, могут использоваться либо в интересах самих работников, либо выступать в качестве средства эксплуатации наемного труда. Таким образом, общее для рассматриваемых взаимосвязей заключается в том, что разделение труда и его интеграция оказывают непосредственное влияние не только на развитие производительных сил, но и на совершенствование форм и отношений собственности. Как об этом писали К. Маркс и Ф. Энгельс, различные ступени в развитии разделения труда являются вместе с тем и различными формами собственности, т.