Государственное регулирование рыбохозяйственного комплекса: методология и теория

• Автор: Храпов, Владимир Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 336 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
л
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ.
1.1. Роль государства в экономическом и социальном развитии общества .
1.2. Г осу дарственное регулирование использования природных ресурсов в экономике иностранных государств.
1.3. Признаки и цель государственного регулирования использования неживых и живых природных ресурсов.
ГЛАВА II. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ МИРОВОГО ОКЕАНА.
2.1. Использование водных биологических ресурсов Мирового океана как
основа производственной деятельности рыбохозяйственного комплекса
2.2. Государственное регулирование использования водных биологических
ресурсов.
2.3. Международное надгосударственное регулирование использования
водных биологических ресурсов Мирового океана.
ГЛАВА III. РЫНОЧНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ НА СУДОРЕМОНТНОМ ПРЕДПРИЯТИИ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА НА ПРИМЕРЕ ОАО МУРМАНСКАЯ СУДОВЕРФЬ
3.1. Маркетинговая концепция и стратегическое планирование производег
ч ва на судоремонтном предприятии.
3.2. Опыт реструктуризации судоремонтного производства.
3.3. Совершенствование системы управления судоремонтным производством .
ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
4.1. Анализ европейского опыта государственного регулирования экономической связи рыболовных судов и берега.
4.2. Влияние рыболовной политики государства на эффективность работы
судов рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна
4.3 Экономическое регулирование деятельности предприятий рыбохозяйственного комплекса на основе совершенствования критериев распределения водных биологических ресурсов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Главная проблема, которая стояла перед государственным управлением, заключалась в обеспечении эффективной социальноэкономической политики. Глубокий конфликт между широкими массами и бизнесом делал маловероятной разработку подобной стратегии. Положение изменилось, когда массовые выступления трудящихся продемонстрировали реальность революционной альтернативы. В этих условиях корпорациям пришлось пойти на компромисс, а Рузвельту удалось доказать, что компетентная политическая команда в союзе с учеными и прогрессивными силами страны может воплотить в жизнь трудноразрешимые проекты. Новый курс позволил перейти от разрозненных мероприятий к широкомасштабному социальноэкономическом регулированию значительное расширение государственных затрат и доведение до необходимого уровня социальных расходов, но не за счет тотального изъятия средств из предпринимательской сферы, ко торая сама требовала реанимирования, а посредством гибкой, но достаточно жесткой финансовой политики. Она позволила перераспределить часть бюджетных средств в пользу нуждающихся и направить возросший спрос на стимулирование экономического роста. С по год доля социальных затрат увеличилась с ,2 до ,1 за счет сокращения расходов на финансовоэкономическое регулирование и производственную инфраструктуру таблица 3. Социальная инфраструктура3 ,3 ,8 ,9 ,4 ,6 . Внешняя политика 0,1 0. V. I. Пенсии, пособия и помощь ветеранам. ii i i i i . . 0 ii i . .0 . .2 . .4. Государственное вмешательство в экономику не было изобретением Рузвельта. Американское правительство постоянно проводило политику, имевшую своим результатом перераспределение общественных ресурсов и доходов. Земельная политика, стимулирование промышленности и железнодорожного строительства, тарифное, антитрестовское и природоохранное законодательства, медицина, образование и помощь бедным составляли объекты государственного ре1улирования и в XIX и XX веках. Значение политики Рузвельта заключалось в том, что она использовала объективные законы социализации общественного развития. Экономическое развитие США подразделяется на два этапа. На первом этапе преобладала экономическая ориентация развития общества, на втором этапе, который начался с первой трети XX века социальная ориентация. Политика государственного регулирования социальноэкономических условий жизни американского общества администрации Ф. Рузвельта имела огромное значение для дальнейшего развития США по трем ключевым позициям. Вопервых, новый курс положил начало формированию социального государства, которое было и остается феноменальным явлением современной мирохозяйственной системы. Проблема справедливости были возведена в ранг общенациональной значимости. В послевоенные годы новая социальная политика была продолжена в период президентства Дж. Кеннеди, Л. Джонсона и Дж. Форда, когда был взят курс на еще более глубокие социальные преобразования, неполучившие достаточного финансирования в е годы. В е годы XX века социальные расходы прочно заняли первое место в бюджете государства, превысив по объему финансирования все другие статьи. Прежде корпорации стремились освободиться от сковывающей их активности государства и пресечь его социальную политику, то со времени нового курса они стали рассматривать ее как средство решения собственных проблем. Социализация бизнеса стала несомненной тенденцией современности. Вовторых, новый курс Ф. Рузвельта послужил началом революции в распределении расходов, которая обеспечила переход США на более высокую ступень социальноэкономического развития, о чем свидетельствует рост личных доходов в период с по год личные доходы населения увеличились на 2 , с по год на 0 . Население получало эквивалентную долю результатов роста производительности труда, так как темпы роста национального и личных доходов были синхронны. Доля беднейших слоев населения с доходами менее 2 тыс. Доля семей и лиц с доходами от 2 до 3 тыс.