Адаптация сельскохозяйственных производственных кооперативов к рыночным условиям

• Автор: Акжигитова, Альбина Наиловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты адаптации сельскохозяйственных производственных кооперативов.
1.1 Теоретические основы создания и функционирования производственных кооперативов в сельском хозяйстве
1.2 Особенности развития сельскохозяйственных производственных кооперативов в России и зарубежом

1.3 Стратегия адаптации сельскохозяйственных производственных кооперативов.

Глава 2. Практика функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов.

2.1 Анализ развития сельскохозяйственных производственных кооперативов.

2.2 Оценка деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов Пензенской области.
2.3 Исследование факторов внешней и внутренней среды функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов
Глава 3. Разработка механизма адаптации сельскохозяйственных производственных кооперативов к рыночным условиям.
3.1 Концептуальные подходы к реализации стратегии сельскохозяйственных производственных кооперативов
3.2 Обоснование приоритетов развития сельскохозяйственных производственных кооперативов
3.3 Формирование стратегии адаптации сельскохозяйственных производственных кооперативов к рыночным условиям
Заключение.
Литература


Кооператив физических лиц может рассматриваться как межхозяйственная кооперация, то есть это объединение владельцев крестьянских подворий. Отличием в прежних отношениях является то, что вместо прежней помощи ЛПХ будет сотрудничество на условиях равноправного партнерства и договорных отношений. К рассмотренным выше формам межхозяйственного кооперативного сотрудничества не может относиться п. Федерального Закона О сельскохозяйственной кооперации о некоммерческом характере соответствующих объединений и союзов ,2. Вовторых, следует разграничивать понятия кооперации и интеграции. Кооперацию следует рассматривать как добровольное сотрудничество, тогда как интеграция это слияние, органическое соединение. Отождествление этих понятий допустимо только с семантической точки зрения, тогда как при организации этих процессов и для возможности практической работы по их реализации, безусловно, необходимо рассматривать отдельно. Хотя кооперация и проигрывает перед интеграцией, осуществляемой за счет средств интегратора в финансовом отношении, не следует снижать значимость производственных кооперативов и их вертикальных объединений, так как они представляют и защищают интересы членов кооператива, тогда как интегратор преследует свои цели, коммерческие ,. Несмотря на то, что ФЗ О сельскохозяйственной кооперации должен быть направлен на обеспечение социального равенства членов сельскохозяйственных производственных кооперативов, этот принцип реализуется не в полной мере, в Законе О сельскохозяйственной кооперации нарушены выработанные мировой теорией принципы кооперации, кооперативные начала тесно переплетаются с акционерными. Это можно видеть и в составе членства ассоциированные члены, и в порядке формирования паевого фонда нарушены правила равенства паев, и в распределении прибыли до распределяется не по труду, а по капиталу, то есть, по паям . История происхождения Закона О сельскохозяйственной кооперации непроста. Видимо, сказывается еще влияние Закона О кооперации СССР, установившего право кооперативов выпускать акции и привлекать иным способом средства граждан для формирования имущества с выплатой дивидендов. Известно, что этим правом колхозы не пользовались. Опыт прошлых лет показывает, что оснований для существования ассоциированных членов нет, а проблема неучастия пенсионеров в голосовании решается собранием уполномоченных. Таким образом, учитывая участие в кооперативной деятельности ассоциированных членов, а также существование дополнительных паев, по которым начисляются дивиденды, складываются социальные группы работающих с чрезмерными различиями в правах относительно участия в распределении прибыли. Ярким примером социального ущемления являются категории лиц, работающие по трудовому договору. Они совершенно не участвуют в распределении прибыли, несмотря на то, что эта категория лиц является создателем части прибыли. Видимо было бы более целесообразно основную часть перераспределяемой прибыли направлять не на пополнение паевого фонда, а на оплату по труду. Институциональные преобразования в аграрной сфере лишь в незначительной степени способствуют расширению социальной базы сельскохозяйственной кооперации. Другими важными факторами, тормозящими развитие кооперативных структур, являются недостаток навыков хозяйственного самоуправления у сельских жителей, отсутствие знаний о роли и значимости кооперативов в рыночной экономике у работников органов управления АПК, дефицит лидеров, способных возглавить кооперативное движение. Исторический опыт кооперативного развития является лишь подтверждением этих факторов. Определенный круг социальных задач при рыночной экономике должен решаться на уровне низового отдельного предприятия, так как роль государства сейчас сводится лишь к контрольным функциям. Такие примеры есть на практике, например, известная агрофирма Орловская Нива имеет специальное подразделение и заместителя генерального директора по социальным вопросам. В рекомендациях по созданию и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов В.