Уровень и качество жизни населения и пути их повышения в Российской Федерации

• Автор: Колинченко, Ирина Павловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 167 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования уровня и качества жизни населения

1.1. Теоретические подходы к исследованию уровня и качества жизни населения

1.2. Сущность, экономическое содержание уровня и качества жизни населения

1.3. Методические подходы к оценке уровня и качества жизни населения

Глава 2. Мониторинг уровня и качества жизни населения в период реформирования российской экономики
2.1. Динамика основных показателей рьщошщреформ уровня и качества жизни россиян в период рыночных реформ

2.2. Фактор доходности, определяющий уровень и качество жизни населения

2.3. Техникоэкономические факторы качества

жизни населения Глава 3. Основные направления повышения уровня и качества жизни населения
3.1. Развитие отношений уровня и качества
трудовой жизни населения
3.2. Совершенствование отношений распределения с целью повышения уровня и качества жизни населения Заключение
Список использованной литературы


Ценность товара, по мнению и других представителей австрийской школы, чисто субъективна и выступает как степень полезности, как средство удовлетворения желаний людей. Но что означает равенство предельных полезностей на рубль каждого товара Равенства предельных полезностей, по нашему мнению, на рубль каждого товара быть не может, так как всегда будут присутствовать какиелибо отклонения от этого равенства или асимметрия. Д. Рикардо рассуждал Чтобы достичь оптимального результата с точки зрения потребителя значит добиться такой комбинации расхода денежных средств, которая позволяет получить набор благ, обеспечивающий максимум полезности. С нашей точки зрения, оптимального результата, т. Неоклассик А. Пигу, рассуждая об уровне и качестве жизни населения, проводит различие между благосостоянием отдельных лиц, социальных групп и общим благосостоянием нации. А в общее благосостояние включает не только уровень доходов, но и характер, условия труда, обеспеченность жильем, общий порядок, взаимоотношения между людьми. Как видим, в воззрениях А. Пигу появляются общественные и личные потребности. С точки зрения Дж. Кейнса важен не только денежный доход, но и то, как распределяется этот доход на потребление и сбережения. Эта пропорция характеризует предельную склонность к потреблению. При возрастании дохода, идущего на потребление, все большая часть расходуется на покупку предметов длительного пользования. Эти предметы дороже обычных потребительских товаров. Средства на их покупку должны предварительно накапливаться. Структура же потребления населения меняется. Дж. Кейнс отмечает мотивы поведения людей, ведущие к известному сдерживанию расходов, направляемых на приобретение потребительских товаров. Среди них скупость, предусмотрительность, расчетливость и пр. В результате предельная склонность к потреблению в обществе падает. А именно с ней связан потребительский спрос. Если в семьях с низкими доходами весь доход расходуется на потребление, то в семьях с высокими доходами часть их откладывается в виде сбережений. Как ни парадоксально, но, по нашему мнению, в семьях с низкими доходами действительно большая часть средств идет на потребление, но одновременно, отдельные бедные семьи имеют склонность к сбережениям в основном на черный день. И если брать семьи с высокими доходами, то здесь просматривается склонность не к сбережениям на черный день, а к формированию сбережений как капитала. Представитель классического институционализма Дж. Периодический недостаток благосостояния он объясняет недостатком покупательной способности людей. Критерии благосостояния Дж. А. Гобсон определил с точки зрения индивидуального и общественного здоровья, что предполагает гармонию физической и умственной деятельности. По его мнению, общество не должно вторгаться в самостоятельное развитие личности. Несмотря на подробную трактовку содержания благосостояния Дж. А. Гобсон не прав, говоря, что государство, не должно вмешиваться в процесс формирования человеческой личности. Иногда эго просто необходимо, так как человек на протяжении всей жизни вступает в общественные отношения. Встречаются и другие крайности. Например, Т. Скитовски утверждает Основная идея экономики заключается в том, что потребитель сам знает, что ему нужно, и что экономическая система действует лучше тогда, когда удовлетворяет желания потребителя, которые проявляются в его поведении на рынке Любая попытка предписания чеголибо или установление стандартов в этом смысле могла бы назваться в лучшем случае деспотической. А в худшем вмешательством в сугубо личные дела индивидуума. А. МюллерАрмак и Л. Эдхард рассуждали о создании условий для роста жизненного уровня средних слоев и об усилении роли государства, развивая теорию социального рыночного хозяйства, что достаточно справедливо. Представители теории общественного выбора вели исследования по поводу пользования общественными благами, которые оплачиваются государством. Они предлагают эти блага преобразовать в товары и услуги, продаваемые на рынке. Так, Дж. Бьюкенен выдвинул теорию, которая объясняла неэффективность деятельности государства в области роста благосостояния.