Формирование рыночного механизма измерения продуктивности и эффективности агропромышленного производства : на материалах Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Канчукоева, Лариса Бавуковна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 138 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Теоретические различия между эффективностью и продуктивностью производства агропромышленной продукции в рыночных условиях хозяйствования
1.2. Проблемы исследования эффективности российского агропромышленного производства измерение, анализ, оценка, внедрение индексных методов
Глава 2. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И МЕТОДОВ ИЗМЕРЕНИЯ ЕГО ПРОДУКТИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ
2.1. Современное состояние эффективности развития агропромышленного производства в КабардиноБалкарской Республике
2.3. Сравнительный анализ измерения эффективности использования ресурсов на основе российской методики и аллокативной и технической эффективности
Глава 3. ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ АПК И МЕТОДОВ ИЗМЕРЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
3.1. Перспективные методики измерения эффективности производства в хозяйствующих субъектах АПК, функционирующих в условиях рыночных отношений
3.2. Приоритетные направления развития и пути роста объемов агропромышленного производства в регионе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В последние годы появилось много публикаций, посвященных анализу и оценке продуктивности и эффективности агропромышленного, включая и сельскохозяйственного производства ,,,,, 1,2,5,8,. Но лишь немногое их количество освещает теоретические основы измерения эффективности, больше внимания уделяется эмпирическому анализу. Отдельные из исследований представляют научный интерес ,,, некоторые стали предметом общественногосударственной политики 1,5, а другие направлены ,2,8 на принятие управленческих решений при менеджменте предприятий агропромышленного комплекса. Очевидно то, что исследования в данной области стали междисциплинарными, распространившись от экономики, математики, статистики до сфер менеджмента, государственного управления и других отраслей, тем самым, влияя друг на друга. Основным мотивом для написания данной диссертации является дальнейшая разработка теоретических основ измерений, анализа и оценки продуктивности и эффективности агропромышленного производства и товаропроизводителей в условиях рыночных отношений. Анализируемые здесь подходы к расчету продуктивности и эффективности, получили распространение и применение в концептуальных версиях постановки и решения проблем науки и практики западной аграрной экономики 1,5,7. Нашу же задачу мы видим в том, чтобы проблемы методики измерений попытаться разрешить путем разработки соответствующих адаптационных методов и способов анализа и оценки текущей производственной деятельности и итогов работы хозяйствующих субъектов в АПК России. В широком смысле, предметом нашего исследования выступает методическая составляющая системы научного аппарата методологии аграрной экономической науки, требующая управленческих воздействий рационализаторского типа. Между тем, инерционно, при анализе эффективности агропромышленных предприятий, как правило, используются лишь показатели рентабельности, значения которых сравниваются по отдельным предприятиям и их группам . В соответствии с традиционным представлением, методы и методики измерений, анализа и оценки эффективности агропромышленного производства опираются на использовании частных показателей себестоимости и выручки. Именно поэтому в диссертации мы показываем, как нужно определять максимально возможный выход продукции и осуществлять измерение, анализ и оценку продуктивности и эффективности агропромышленного производства рыночными способами, включая использование агрегированных показателей, индикаторов и т. Следует особо подчеркнуть, что введение понятия измерение в экономику является новаторским фактором и, по нашему мнению, первым методическим принципом, который следует положить в основу реформирования национальной экономики, в первую очередь, производственной е сферы. Обновление методик измерений объективно востребована в связи с тем, что экономика стала такой теоретической платформойплощадкой, которая, с одной стороны, должна обладать унифицированностью, а, с другой стороны, положить конец войне разномастных доктрин, учений и школ. И в самом деле, большинство изученных нами исследований касаются концептуальности, логических и фактологических проблем . Иллюстрацией данному положению могут служить два примера. Второй пример касается монетаризации. Как известно, монетаризм сначала характеризовался тем, что государство должно воздерживаться от вмешательства в экономическое развитие. С течением времени стало видно, что монетаризм породил школу, которая исповедует идею о том, что политика совокупного спроса не влияет на экономическую деятельность. Наш вывод состоит в том, что нельзя быть приверженцем той моды, которая порождает сенсационность за счет сведения деятельности экономистов к борьбе школ, зачастую наряжающихся в обличие хамелеона. Мы считаем, что существуют общие научнометодические приобретения, являющиеся всеобщим достоянием. Но роль ученыхэкономистов в данной ситуации когда социальноэкономическая система государства радикально изменяется, на наш взгляд, состоит в следующем. Они должны, в частности, суметь объяснить свершившиеся и свершающиеся явления.