Формирование и функционирование организационно-экономического механизма консалтинга в сфере инновационного предпринимательства

• Автор: Фраймович, Ангелина Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 140 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ КОНСАЛТИНГА В СФЕРЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1 СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.2 СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ КОНСАЛТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ

ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ РАЗВИТИЯ КОНСАЛТИНГА В СФЕРЕ ИННОВАЦИОННОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

1.4 ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ КОНСАЛТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ ИННОВАЦИОННОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА КОНСАЛТИНГА В СФЕРЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
2.1 ПРОЦЕССНООРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА КОНСАЛТИНГА В СФЕРЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
2.2 ОБОСНОВАНИЕ ТИПОЛОГИИ КОНСАЛТИНГОВЫХ ПРОЕКТОВ В СФЕРЕ ИННОВАЦИОННОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
2.3 ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА КОНСАЛТИНГА В СФЕРЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗВИТИЮ КОНСАЛТИНГА В СФЕРЕ
ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 1М1И1МММНИтН1М1МНИИ1М1ННММНН1И1ШМММН1М11ННН
3.1 ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНСАЛТИНГОВЫМИ ПРОЕКТАМИ В СФЕРЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
3.2 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПАСПОРТИЗАЦИИ КОНСАЛТИНГОВЫХ ПРОЕКТОВ В СФЕРЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
3.3 МОНИТОРИНГ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ КОНСАЛТИНГА В СФЕРЕ ИННОВАЦИОННОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Первое связано с выпуском привычной для потребителя продукции и ориентировано на производство и поставку на рынок традиционных товаров с использованием принятых форм и методов организации производства товаров и услуг. Второе направление связано с созданием и использованием достижений науки техники, технологии в сфере инновационного предпринимательства и представляет собой наиболее активный и динамичный сектор экономики страны в вопросах развития инновационной деятельности. Под инновационным предпринимательством понимается особый вид коммерческой деятельности, имеющей целью получение прибыли путем создания и активного распространения инноваций во всех сферах народного хозяйства . МИЛ, при этом инновационное предпринимательство не должно рассматриваться лишь для малого и среднего бизнеса МСП, особенно в России, где исторически сложилась ситуация с превалирующей долей исследований и разработок в крупных НИИ и при Университетах. Необходимо отметить, что в основе инновационного предпринимательства лежит научнотехническая деятельность. Поэтому для анализа проблем инновационного предпринимательства необходимо проанализировать проблемы всего научнотехнического сектора в целом. Предпринимательский сектор является и останется в перспективе крупнейшим исполнителем НИОКР и по объему расходуемых средств, и по числу занятых научными исследованиями ученых и инженеров. В советское время в стране достаточно хорошо была поставлена научноисследовательская стадия инновационного цикла, значительно хуже было с доведением технологии до товарного вида и внедрением в производство. Управление научнотехническим прогрессом упиралось в создание и внедрение новой техники и технологии, а также в проведение фундаментальных научноисследовательских работ. При этом не вставал вопрос о коммерциализации результатов научнотехнической деятельности, поскольку не существовало рынка научнотехнической продукции и рынка средств производства. Следует констатировать, что официальная статистика 6 говорит об очень низких показателях инновационной деятельности в России доля инновационно активных предприятий составляет в промышленности , в то время как в США этот показатель равен . Доля инновационной продукции в общем объеме за последние годы не превышает рис. Рис. Согласно статистическим данным, собранным Госкомстатом 6, число организаций, выполняющих исследования и разработки снизилось в период с по год на . Российская промышленность сталкивается со своей технологической и торговой неконкурентоспособностью в открытом рынке, основной причиной подобной картины является технологическая отсталость, которая ярче всего выражается в старении основных фондов производства. Как показывает динамика за период по гг. ВУЗов за этот период значительно не изменялось таблица 1. Таблица 1. Количественная динамика организаций, занимающихся исследованиями и разработками в России с гг. В году лишь 6,8 из числа созданных 1 передовых производственных технологий были принципиально новыми, всего обладали патентами на изобретения и патентной чистотой. Из 7 тысяч использованных передовых производственных технологий всего 2,1 имели патенты на изобретения, а ,2 были внедрены или более лет назад. Импорт технологий в году в 1,7 раза превышал экспорт. Наиболее опасным по последствиям стал технологический кризис, который возник с конца х годов и привел к потере конкурентоспособности отечественной продукции не только на внешнем, но и на внутреннем рынках. Таблица 1. Доля инновационно активных предприятий в промышленности на г. Доля принципиально новых технологий 6,8 на г. Число организаций, выполняющих исследования и разработки Снизилось на с по г. Число конструкторских бюро Сократилось в 4 раза с по г. Число проектных и проектноизыскательских организаций Сократилось в 7 раз с по г. Число промышленных организаций Сократилось в 1,5 раза с по г. Численность персонала, работающих в организациях, занимающихся исследованиями и разработками Сократилась на с по г. При общем сокращении объема промышленного производства за годы на , продукция машиностроения и металлообработки сократилась на , нефтехимической отрасли на , легкой промышленности на 8.