Механизмы формирования стратегий развития интегрированных корпоративных структур в промышленности : теория и практика

• Автор: Бутыркин, Александр Яковлевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 330 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ И МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫМИ КОРПОРАТИВНЫМИ СТРУКТУРАМИ.
1.1. Понятийный аппарат и объект исследования интегрированных корпоративных структур
1.2. Роль и возможности интегрированных корпоративных структур в современных условиях российской экономики .
1.3. Организационные формы создания и развития интегрированных корпоративных структур
1.4. Механизмы корпоративного управления интегрированными структурами
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМОВ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЙ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУР.
2.1. Определение понятия стратегии.
2.2. Классификация стратегий развития интегрированных корпоративных структур.
2.3. Концепция стоимости как парадигма развития интегрированных корпоративных структур
2.4. Механизмы формирования и выбора оптимальной стратегии развития интегрированных корпоративных структур.
2.5. Организационные структуры управления интегрированными корпоративными структурами как средство реализации выбранной стратегии.
ГЛАВА 3. ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ
3.1. Сущность и типы вертикальной интеграции
3.2. Недостатки вертикальной интеграции.
3.3. Стимулы вертикальной интеграции
3.4. Модельный анализ объединения предприятий в вертикально интегрированную компанию
3.5. Математическое моделирование звенной технологической цепочки
ГЛАВА 4. ГОСУДАРСТВЕННОЕ АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУР
4.1. Цели антимонопольной политики государства
4.2. Потери общества от монопольной власти
4.3. Опыт антимонопольного регулирования стран с развитой рыночной экономикой.
4.4. Методы регулирования интегрированных корпоративных структур и приоритеты российской антимонопольной политики
4.5. Проблемы регулирования естественных монополий
ГЛАВА 5. СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАТИВНЫХ
СТРУКТУР НА ОСНОВНЫХ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКАХ
5.1. Предпосылки и общая характеристика интеграционных процессов в базовых отраслях российской промышленности.
5.2. Консолидация активов в нефтяной и газовой промышленности
5.3. Расширение рынков сбыта в металлургической промышленности
5.4. Реформирование электроэнергетики и возникновение рыночной конкурентной среды.
5.5. Экспансия интегрированных корпоративных структур на новые рынки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Строго говоря, российский крупный бизнес может и существует в трех различных формах 1 в форме интегрированной корпоративной структуры интегрированной бизнесгруппы, определение которой мы дали выше примеры АльфаГрупп, Интеррос, Базовый элемент, Система, группа Лукойла, группа Газпрома, СеверстапьГрупп и др. Европейская подшипниковая корпорация, Евроцементгрупп, СладКо, Калина и др. Интегрированная компания отличается от интегрированной корпоративной структуры большей производственной и экономической целостностью. Вместе с тем интегрированные компании можно считать частным случаем интегрированных корпоративных структур, удовлетворяющих указанным выше свойствам. Интегрированные компании могут быть самостоятельными или входить в более крупные интегрированные корпоративные структуры в качестве составных частей. Дать скольконибудь точную и надежную количественную оценку доли каждой из трех указанных форм российского крупного бизнеса, по нашему мнению, практически невозможно. Однако если ориентироваться на усредненные оценки по таким экономическим показателям, как объем продаж, численность работающих, капитализация, величина экспорта, то наибольшую долю более занимает сектор интегрированных корпоративных структур, наименьшую в пределах сектор независимых предприятий хотя численно, конечно же, последняя форма организации крупного бизнеса доминирует среди субъектов крупного бизнеса. Кроме того, идет процесс интеграции независимых предприятий в интегрированные корпоративные структуры и интегрированные компании. Россия в цифрах. Крат. Росстат. М., . С. 5. Структура производства, базирующаяся на крупных предприятиях, была заложена еще в советские времена, немногое изменилось и за годы реформ. Роль и место крупного бизнеса в экономике России иллюстрируется табл. В качестве критериального показателя был выбран объем продаж в промышленности, измеренный в долларах. Такой подход позволяет максимально просто элиминировать проблемы, связанные с инфляцией. Другие альтернативные показатели, иллюстирующие роль интегрованных корпоративных структур, были отвергнуты. Например, показатель добавленной стоимости в силу трудностей его корректного расчета, а капитализация изза резких колебаний под воздействием внеэкономических факторов. Таблица 1. Млрд. В скобках в процентах к общему объему промышленного производства России за соответствующий год. Перевод в доллары США осуществлен по средневзвешенному официальному курсу за соответствующий год. В г. ОАО Российские железные дороги и ОАО Росэнергоатом, занявшие места в первой двадцатке, что несколько затрудняет проведение сопоставительного анализа в ретроспективной динамике. Источник расчеты автора на основе данных Федеральной службы государственной статистики Росстат, Центрального банка РФ и ежегодного рейтинга журнала Эксперт 0 0 крупнейших компаний России. Сведения о деятельности некоторых крупнейших предприятий, входящих в состав интегрированных корпоративных структур, приведены в табл. Россия в цифрах. Крат. Росстат. М., . С. 5. Рейтинги размещены на сайте журнала Эксперт 1шрЛуи. Таблица 1. Наименование Отрасль Объем реализации млн. Чистая прибыль, млн. Газпромнефть бывш. Русал Цветная металлургия 5 0 Н. СУАЛ Цветная металлургия 2 0 Н. Илим Палп Энтерпрайз Лесная, деревообрабатыва ющая и целлюлознобумажная 1 1 Н. Данные за г. Источник расчеты автора на основе данных, приведенных в 1 рейтинге журнала Эксперт 0 крупнейших компаний России 2 Докладе Всемирного банка Собственность и контроль предприятий Вопросы экономики. С. 4. Незначительные колебания по годам не влияют на главный вывод более всего промышленного производства обеспечивают крупнейших предприятий, а 0 крупнейших то есть 0,1 от всех действующих промышленных предприятий России дают три четверти продукции промышленности. По нашим оценкам, на крупнейшие негосударственные интегрированные корпоративные структуры с учетом всех экспортных доходов как в промышленном звене экономики, так и на транспорте и в торговле, приходится до ВВП, а с учетом госмонополий Газпром, Транснефть, РАО ЕЭС России, Российские железные дороги, Росэнергоатом ВВП. Рейтинг размешен на сайте журнала Эксперт .