Методологическое обеспечение учета и использования объектов интеллектуальной собственности на предприятиях

• Автор: Морозов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И УЧЕТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
1.1. Теоретические и методологические аспекты учета и инвентаризации объектов интеллектуальной собственности
в стране
1.2. Законодательнонормативная база и проблемы методологического обеспечения учета интеллектуальной собственности на предприятиях

1.3. Современное состояние учета объектов интеллектуальной собственности в стране.

1.4. Зарубежный опыт государственного управления результатами интеллектуальной деятельности, созданными за счет бюджетных средств

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТОИМОСТНОЙ

ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

2.1. Стандарты оценки и особенности их применения к объектам интеллектуальной собственности.
2.2. Принципы, подходы и методы оценки интеллектуальной собственности с учетом цели и объекта оценки.
2.3. Информационное обеспечение стоимостной оценки результатов
интеллектуальной деятельности
Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К МЕТОДОЛОГИЧЕСКОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОЦЕССА ВОВЛЕЧЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ХОЗЯСТВЕННЫЙ ОБОРОТ.
3.1. Формирование системы учета и стоимостной оценки интеллектуальной собственности на бюджетные
средства.
3.2. Роль маркетинга в системе методологического обеспечения управления интеллектуальной собственностью.
3.3. Создание Национального банка информационного обеспечения процесса управления интеллектуальной собственностью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Прежде всего это вопросы классификации объектов интеллектуальной деятельности и использования понятийного аппарата. В различных публикациях, законодательнонормативных актах и методических рекомендациях по проблемам учета, использования и вовлечения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной собственности используется множество различных терминов и понятий, значение которых не отражает их сути и нередко толкуются с позиции узко ведомственного подхода к их значению. К таким терминам относятся инновации, результаты интеллектуальной деятельности РНТД, результаты НИОКР, интеллектуальная собственность, объекты интеллектуальной собственности ОИС, промышленная собственность, объекты промышленной собственности ОПС, объекты авторского права, ноухау, коммерческая тайна, нематериальные активы НМА, информация и др. Специфика этих объектов с точки зрения их учета и капитализации состоит в том, что они имеют различную научнотехническую и коммерческую значимость, формы правовой защиты, а их стоимость зависит не только от первых двух факторов, но и целей и условий использования. Это приводит к необходимости дифференцированного подхода к созданию методик оценки и учета различных объектов интеллектуальной деятельности. В настоящее время в отечественных экономических структурах быстро распространяется и начинает господствовать чисто бухгалтерский подход к объектам интеллектуальной собственности, как к нематериальным активам. Категория нематериальные активы НМА, впервые была введена в российском законодательстве в г. К категории НМА относятся исключительные права на изобретения, промышленные образцы, полезные модели, селекционные достижения, программы ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем. В состав нематериальных активов входит также деловая репутация гуд вилл, а также организационные расходы, связанные с образованием предприятия, как юридического лица. Обязательным требованием к отнесению ОИС к НМА является их использование в хозяйственной деятельности. Нематериальные активы оцениваются и ставятся на баланс предприятия исходя из затрат, связанных с их разработкой, правовой охраной, внедрением или приобретением. Поставленные на баланс НМА амортизируются или погашаются в зависимости от установленного срока полезного использования в пределах срока действия охранного документа. В стране создана определенная законодательнонормативная база для проведения инвентаризации и балансового учета интеллектуальной собственности на предприятиях. Приоритетное развитие бухгалтерского подхода к оценке значимости интеллектуальной собственности уже привели к тому, что в ряде отечественных публикаций объекты интеллектуальной собственности полностью отождествляются с нематериальными активами. Тем самым искажается основная цель и смысл проводимой политики по вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот. Такой подход практикуется не только на отдельных предприятиях, он реализуется в качестве одного из главных экономических направлений использования ОИС в стране. Приоритетное, но не эффективное развитие этого направления в России можно подтвердить многими факторами повышенное внимание к оценке и учету ОИС в качестве НМА на предприятиях при игнорировании их использования в производстве в качестве инновации, повышенное внимание к подготовке специалистовбухгалтеров для учета и проводки ОИС при дефиците на предприятиях и в организациях квалифицированных специалистовменеджеров, способных обеспечить рациональное управление интеллектуальной собственностью, прежде всего, в качестве инноваций. В последние годы при участии Министерства имущественных отношений была упразднена профессия оценщика интеллектуальной собственности, а право на такую оценку получили оценщики бизнеса предприятия. Это опять же связано с ограничением сферы применения объектов интеллектуальной собственности рамками финансовой деятельности предприятия, исключением их из сферы коммерциализации, где ОИС является не только НМА предприятий, а выступают в качестве самостоятельных товаров рынка.