Комплексная оценка эффективности государственного регулирования экономики региона : на примере Алтайского края

• Автор: Хвалынский, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Содержание
Введение.

1. Теоретические аспекты взаимоотношений государства и рыночной экономики

1.1. Анализ эволюции взаимоотношений государства и рыночной экономики.

1.2. Экономические функции государства, инструменты и методы государственного регулирования экономики

1.3. Опыт государственного регулирования экономики в зарубежных странах.

1.4. Общий анализ проблем государственного воздействия на российскую экономику и пути их решения.

2. Оценка эффективности государственного регулирования экономики Алтайского края.

2.1. Анализ подходов к оценке государственного воздействия на экономику в зарубежных странах.
2.2. Пищевая промышленность и ее государственное регулирование на примере Алтайского края
2.3. Мониторинг государственного регулирования пищевой промышленности Алтайского края за период гг. и оценка его эффективности
3. Направления совершенствования оценки государственного регулирования экономики региона
3.1. Основные положения методики комплексной оценки эффективности государственного регулирования экономики региона
3.2. Совершенствование нормативноправовой базы оценки инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной и муниципальной поддержки на примере Алтайского края.
Заключение.
Список использованных источников


В основе их учений лежало представление о том, что рыночная система способна к саморегулированию, в основе которого находится личный интерес, связанный со стремлением к получению прибыли и выступающий основной побудительной силой экономического развития. Таким образом, невидимая рука рынка сама отрегулирует процесс накопления капитала в нужных размерах и нужном направлении. Вмешательство же государства искажает получаемые экономическими агентами сигналы и эффективное равновесие оказывается недостижимым. Государству отводят роль ночного сторожа установление правил взаимодействия экономических агентов на рынке и наблюдение за их исполнением, но никак не самостоятельного субъекта рынка. Следующий этап в развитии представлений о роли государства в рыночной экономике связывают с именем выдающегося экономиста Дж. М. Кейнса, положения теории которого основывались на том, что система свободного рынка лишена внутреннего механизма, обеспечивающего макроэкономическое равновесие. Представители кейнсианства доказывали невозможность самоисцеления экономического спада и необходимость проведения государственной политики, направленной на уравновешивание совокупного спроса и совокупного предложения, выведение экономики из кризисных состояний и принятие мер по ее дальнейшей стабилизации 8. Дж. Кейнс и его последователи утверждали, что государство должно постоянно следить за состоянием параметров рынка. Любое нарушение равновесия необходимо было регистрировать и на базе встроенных стабилизаторов направить на траекторию равновесного сбалансированного роста. В итоге, утверждал Дж. Кейнс, расширится производство, будут привлечены дополнительные работники, сократится безработица. Рассматривая два инструмента регулирования спроса денежнокредитный и бюджетный Кейнс отдавал предпочтение второму. Во время спада инвестиции слабо реагируют на снижение уровня процентной ставки денежнокредитный способ регулирования. Значит, главное внимание следует уделять не снижению процентной ставки, а бюджетной политике, в том числе увеличению тех расходов государства, которые стимулируют инвестиции фирм. Осуществление этих расходов, по мнению кейнсианцев, государство обеспечивает в том числе и за счет выпуска в обращение дополнительных денег, в результате чего возможна умеренная инфляция . К другому ведущему методологическому подходу XX в. М. Фридмена Капитализм и свобода 9 лондонской школы экономики предложения Фридриха фон Хайека фрайбургской школы рациональных ожиданий, связанной с именами Вальтера Ойкена и Людвига Эрхарда. Для обеспечения роста предложения труда и капитала рекомендовалось снизить налоги на заработную плату и прибыль. Школа рациональных ожиданий признавала неприемлемыми централизованное планирование национального хозяйства и текущее государственное регулирование экономики, одновременно обосновывая целесообразность долгосрочной экономической политики и необходимость стабильных правил для всех хозяйствующих субъектов, делающих предсказуемыми действия правительства, производителей и потребителей например, принятием закона, по которому государственные решения в области денежной политики и налогов вступают в силу только через два года после их принятия. Таким образом, последователи неолиберального направления выступают за отказ от воздействия на воспроизводство через спрос, а вместо этого предлагают использование косвенных мер воздействия на предложение. Экономический рост рассматривается ими как функция от накопления капитала, а главная роль в экономическом развитии страны отводится рыночным силам. К началу XXI в. ii принципа невмешательства в экономику, выдвинутого классической школой и сосредоточились на изучении явления так называемых фиаско рынка, то есть современных социальноэкономических проблем, не решаемых рыночным механизмом. Проблема невозможности получения доходов гражданами, непосредственно не задействованными в рыночных отношениях. Рыночный механизм обеспечивает возможность получения доходов только его непосредственным участникам, тогда как значительная часть населения страны непосредственно не задействована в рыночных отношениях.