Исследование моделей реструктуризации инфраструктурных отраслей : на примере электроэнергетической отрасли России

• Автор: Вершинин, Александр Леонидович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ОТРАСЛЕЙ.

1.1.Эволюция подходов к государственному регулированию инфраструктурных

отраслей

1.2. Мировая практика регулирования деятельности инфраструктурных отраслей

на примере электроэнергетики.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ РОССИИ

2.1. Краткая характеристика инфраструктуры электроэнергетики и влияние особенностей товара на формирование рынков.
2.2. Проблемы энергетической отрасли России и предпосылки ее реформирования.
2.3. Задачи и этапы реформирования электроэнергетики и анализ достигнутых
результатов
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО КОРРЕКТИРОВКЕ ХОДА РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ РОССИИ
3.1. Меры в области повышения эффективности государственного управления электроэнергетикой.
3.2. Меры по развитию рыночной среды
3.3. Меры по реорганизации РАО ЕЭС России.
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Сравнивая варианты снабжения Лондона газом или водой одной и несколькими компаниями и показывая экономию на масштабах производства, он пришел к выводу, что . Лондон получил бы огромную экономию в затратах труда, если бы его снабжала газом или водой одна компания вместо нескольких компаний, существующих теперь. Отметил он также одно важное обстоятельство . По существу он описал то, что впоследствии получило название естественной монополии. В конце начале вв. Зародившись в период преобладания в экономике однотипной мелкой частной собственности, когда рынок состоял из неограниченного количества продавцов и покупателей, совершенная конкуренция не давала возможности ни одному из субъектов рынка оказывать решающее влияние на уровень спроса, предложения, а, следовательно, и цен на ту или иную продукцию. Избрсхт Д. В. Особенности развития инфраструктурных отраслей естественных монополии в современных условиях Реферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии. М. Прогресс, . Неоклассики Л. Вальрас, А. Маршалл, Дж. Б.Кпарк, В. Парето и др. В их модели совершенной конкуренции предполагались следующие условия 1 атомистическая структура предложения, т. При наличии этих условий единственным регулятором отношений между продавцами и покупателями являются цены товаров. Производители не могут оказывать влияния на цену, которая диктуется потребителями, спросом. Каждый производитель расширяет свое производство до совпадения предельных издержек с ценой, и тогда устанавливается общее рыночное равновесие полная реализация товаров при такой же полной загрузке производственных мощностей. Понятная и объяснимая для условий го столетия исходная установка неоклассиков, согласно которой свободно складывающиеся цены и доходы несут в себе достоверную информацию и позволяют принимать правильные решения, в начале века логично приводила к недооценке реальных процессов обобществления и монополизации в экономике. Нерегулируемая, предоставленная самой себе совершенная конкуренция, так или иначе, подталкивала к концентрации капитала, образованию всевозможных союзов предпринимателей и тем самым породила свою диалектическую противоположность монополию. Предприниматели, каждый в отдельности, в целях максимизации доходов всегда были не против занять в условиях конкурентного хозяйственного механизма монопольное положение. Покидчснко М. Г., Занина Л. И., Лнзогуб Т. В. История экономических учении Учебное пособие. М. МИНХ им. Г.В. Плсханова,. В частности, он писал о своей исходной позиции, противопоставляя ее подходу А. Курно Он т. Курно переходит от случая свободно данного природой продукта к производимому продукту и от максимизации валовой выручки к максимизации чистой выручки затем от ситуации с единичным монополистом к ситуации с двумя монополистами дуополии и, наконец, от монополии к неограниченной конкуренции. А.Маршалл, как и Л. Вальрас, специально не рассматривая естественные монополии и даже не употребляя сам этот термин, в ii i дал ясное понимание того, что эластичность предложения товара, согласующегося с законом возрастающей отдачи для долгих периодов, беспредельна, из чего с неизбежностью следовал вывод о невозможности конкуренции в такой отрасли7. Появление монополии он связывал с типом издержек и условиями производства в данной отрасли. Его замечание о том, что в отраслях с уменьшающимися средними издержками монополия может быть социально приемлема, поскольку цена может быть ниже, а выпуск больше, чем в случае, когда существовала бы конкуренция в данных отраслях, полностью согласовывалось с последующей законодательной практикой в отношении инфраструктурных отраслей. Таким образом, экономическая мысль первой трети в. Эта модель экономики стала подвергаться критике, она называлась непригодной и, более того, в принципе неверной, вводящей в заблуждение, причем вначале главным образом благодаря влиянию А. . i i i. . Маршалл А. Принципы политической экономии. М. Прогресс, .