Стратегия обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур

• Автор: Никулин, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 157 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Основные приоритеты экономического развития предпринимательских структур

1.1. Теоретические модели экономического развития предпринимательских структур в мировом хозяйстве.
1.2. Институт предпринимательства как субъект повышения конкурентоспособности государства
1.3. Конкурентоспособность основа развития института предпринимательства в Российской Федерации.
1.4. Проблемы социальной ответственности института предпринимательства в Российской Федерации.
ГЛАВА 2. Концептуальные основы повышения конкурентоспособности предпринимательских структур

2.1. Мониторинг предпринимательской деятельности в регионах России

2.2. Методологический подход к формированию стратегии обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур
2.3. Формирование территории инновационного развития как основа повышения конкурентоспособности предпринимательских структур
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Проводимые в России преобразования позволят институту предпринимательства интегрировать в мировую экономику и играть в ней существенную роль при соблюдении ряда условий вопервых, стратегия обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур должна базироваться на принципах и механизмах, действующих в мировом экономическом сообществе, вовторых, должны быть учтены особенности предыдущего развития и современного состояния экономики страны, продолжительность процесса преобразований, менталитет и поведенческая специфика населения, а также другие факторы. Система взглядов, долгие годы определявшая развитие отечественной теории и практики на институт предпринимательства, сформировалась под воздействием марксистской парадигмы экономического развития. В ней роль экономического фундамента выполняла общественная собственность на средства производства, а регулятором производства выступал план. Интерпретация этой парадигмы в наших условиях привела к формированию экономической теории особого типа. Одновременно с ее гиперполитизацией она обосновывала необходимость реализации таких принципов, как концентрация производства, его монополизация на государственных предприятиях, ориентация производственной специализации на народнохозяйственную эффективность, закрытость национальной экономики. В соответствии с этим возникла необходимость в централизации управления, моноцентрической системы хозяйствования, прямого управления предприятиями со стороны государства, жесткой системы управления производственными связями и ограничения хозяйственной самостоятельности. Чрезмерная централизация и регламентация хозяйствования в прошлом и резкое ослабление в последнее время регулирующих функций государства привели к серьезным проблемам становления и развития предпринимательских структур в России. Специфика принципов управления предпринимательскими структурами в переходный период определялась изменением стратегических ориентиров в деятельности организаций. Их основными экономическими целями стало повышение эффективности хозяйствования, максимизация прибыли, завоевание новых рынков и удовлетворение потребностей коллектива, которые, несмотря на возрастающее влияние фактора хозяйственного риска, способствовали формированию свободного ценообразования, возможности самостоятельного выбора поставщиков и потребителей. В условиях формирования постиндустриальной экономики положение предпринимательских структур, включая производственные и торговые, коренным образом меняется. Содержательному анализу развития общества на постиндустриальной стадии его эволюции посвящено немало работ сторонников самых различных научных направлений. Обобщенно, с определенной долей условности, можно выделить четыре концептуальных подхода к новой конфигурации общественного развития, которые продолжают обсуждаться в научной литературе 1 постиндустриальное общество 2 информационное общество 3 постмодернизм 4 постэкономическое общество. Представителями первого подхода являются сторонники теории постиндустриального общества. Свое видение основ нового общества Д. Белл Ве описал в ряде работ, важнейшей из которых является Начало постиндустриального общества. Он связывал его становление с изменением в техникоэкономической, культурной и политической сферах, а фундаментальными чертами назвал высокий уровень образования населения и высокий профессиональный уровень работников превращение науки в главный фактор экономического развития повышение роли интеллектуального труда переход экономики от преимущественного производства товаров к производству услуг. Другой сторонник этого подхода Э. Тоффлер ТоГАег считает, что новые институты, отношения и ценности, формируемые в последней четверти XX века вызваны микроэлектронной революцией, которая затронула все сферы жизни общества. При этом изменяются принципы его социальной организации, происходит переход от гигантских социальных структур тоталитарного типа к локальным структурам низового уровня. Усиливается ориентация на гибкое, диверсифицированное производство, способное адаптироваться к изменяющимся условиям.