Формирование и развитие государственной системы экономической поддержки аграрного сектора в условиях перехода к рыночным отношениям : на примере Кыргызской Республики

• Автор: Пилипенко, Евгений Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основы развития аграрного сектора в условиях трансформирующейся экономики.

1.1. Теоретические вопросы государственной поддержки сельского хозяйства.

1.2. Сущностные основы отношений собственности в аграрной теории.

1.3. Теоретикометодологические вопросы многоукладное аграрного сектора на переходном этапе
Глава 2. Проблемы формирования и развития системы государезвенной поддержки в аграрном секторе.
2.1. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой.
2.2. Методологические подходы формирования и развития системы государственной поддержки в аграрном секторе.

2.3. Аграрная реформа и механизм ее реализации в постиндустриальном обществе

Глава 3. Пути совершенствования и повышения эффективности системы государственной поддержки

3.1. Концепция государственной поддержки аграрного сектора Кыргызстана

3.2. Основные направления ускорения и повышения эффективности системы государственной поддержки АПК.
3.3. Совершенствование системы государственного управления аграрным сектором и решение социальных проблем села в Кыргызкой Республике
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность


Вчетвертых, так как рентабельность сельского хозяйства низкая, оно не может создать свою собственную физическую и интеллектуальную структуру потому, что поддержание такой структуры дорогостоящее мероприятие, требующие огрохмного территориального рассредоточения. Поэтому государство вынуждено создавать различные программы по борьбе с засухой, созданию и восстановлению дорог сельского назначения, медицинскому и ветеринарному обслуживанию трудно доступных районов, электрификации и телефонизации, сельских школ, финансовых льгот для сельской кооперации, государственного финансирования науки и сельскохозяйственной пропаганды и т. Впятых, основным направлением государственной поддержки является защита отечественного товаропроизводителя аграрным протекционизмом. Поэтому все остальные страны не могут конкурировать со странамиэкспортерами, что особенно актуально в связи с организацией ВТО. Поэтому постоянно проводятся переговоры отражающие борьбу экспортеров и импортеров сельскохозяйственной продукции, которые хотят защитить свои внутренние рынки и отечественного производителя. Вшестых, государственная поддержка сельского хозяйства отражается в проводимой политике государственного капитализма и поддержке кооперативного движения. Госкапитализм был разработан и осуществлен в Германии, в первую мировую войну для создания системы единой кооперации. Последователем системы государственного капитализма стала Британская империя, которая была зависима от импорта продовольствия в Первую мировую войну. Как показал опыт, продовольственная безопасность и самообеспечение страны продовольствием являются наиболее важными проблемами в период военных действий. Поэтому государство взяло в свои руки систему обеспечения продовольствием и стимулирование сельского хозяйства. Такой подход отражает общую тенденцию современной экономики перехода на отраслевой принцип управления. На этом было основано создание перед Второй мировой войной ряда таких советов по отдельным видам продукции мяса, пшеницы, картофеля и т. Через них шло также и техническое обслуживание отраслей и регулирование цен. Вторую мировую войну, но и достичь полного самообеспечения продовольствием и даже стать экспортером. Аналогичная система применяется в Австралии, Канаде, Новой Зеландии и в Индии. Эти госкапиталистические системы часто сочетаются с кооперативами, которые служат низовым органами по закупке и доработке продукции на местах. Прежнее сельское хозяйство опиралось и использовало прежде всего природные факторы, с относительно ограниченным привлечением капитала, что и дало К. Марксу основание утверждать, что органический состав капитала в сельском хозяйстве ниже, чем в промышленности, откуда он выводил свою теорию ренты. На современном этапе сельское хозяйство в высоко развитых странах очень капиталоемкое производство с учетом высокой стоимости земли, однако по характеру остается биологическим, зависящим от природных факторов. Наглядно видно серьезное противоречие между относительно низкой рентабельностью сельского хозяйства по сравнению с промышленностью, производительностью труда и потребностью в капиталовложениях. Современное сельское хозяйство, как отрасль, производит на одного занятого существенно меньше, чем в других отраслях экономики, т. Это видно в таблице 1. Данная таблица показывает, что в развитых странах доля сельского хозяйства в ВНП почти в четыре раза меньше, чем количество занятых в отрасли. Это наглядно доказывает, что сельское хозяйство не может быть донором, а его расчеты с бюджетом должны строиться только в пользу сельского хозяйства. Поэтому, каковы бы ни были различия между странами поток капиталов и средств должен идти не из сельского хозяйства в остальную экономику, а наоборот. Этому есть ряд обоснований. Таблица 1. Турция . США 2. В целом в развитых странах. Нужен приток средств извне, для осуществления научнотехнической революции в сельском хозяйстве. Эту проблему можно решить за счет ипотечных кредитов и государственной поддержки. В.И. Назаренко. А.Г. Папиов. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М., г. С.9.