Организационно-экономический механизм ускорения процессов социально-экономического развития региона : на примере Республики Адыгея

• Автор: Ханахок, Зарема Аюбовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 210 с. : ил.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования социально-экономических процессов на региональном уровне
1.1. Генезис теоретических подходов к исследованию социально-экономических процессов в региональной экономике

1.2. Факторы, условия и закономерности социально-экономического развития регионов

1.3. Основные тенденции социально-экономического развития регионов Российской Федерации

Глава II. Предпосылки и направления социально-экономического развития региона

2.1. Современные методические подходы к анализу социально-экономического развития региона

2.2. Исследование динамики социально-экономического развития Республики Адыгея

2.3. Резервы и приоритетные направления повышения социально-экономического потенциала региона
Глава III. Механизмы реализации политики ускорения процессов социально-экономического развития в Республике Адыгея
3.1. Государственное регулирование экономики региона: необходимость, сущность, методы реализации
3.2. Совершенствование организационного механизма формирования социально-экономической политики региона
3.3. Разработка основных элементов стратегии социально-экономического развития региона
3.4. Перспективы социально-экономического развития Республики Адыгея в контексте краткосрочного прогноза на 2007-2009 гг. Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Трансформационные изменения в хозяйственном механизме российской экономики, активно инициируемые в последние десятилетия, привели к глубокому кризису всей воспроизводственной системы, сложившейся в стране к началу рыночных реформ, нарушению целостности и управляемости национального хозяйства и его спонтанной регионализации.
Усиление процессов регионализации и стратификации народного хозяйства, обострение проблем, связанных с неравномерностью экономического развития отдельных территорий, обусловленной природными, историческими, демографическими и другими объективными различиями регионов, а также вызываемые этими различиями противоречия актуализируют поиск дополнительных резервов для интенсификации процессов регионального экономического роста, которые обусловлены, прежде всего, реализацией экономических преимуществ, связанных с эффективным использованием территориальных факторов развития как стратегического ресурса укрепления конкурентных позиций мезоэкономики иа межрегиональных рынках.
Традиционное для отечественной экономической науки направление -исследование развития социально-экономических процессов и параметрических характеристик их динамики - фактически было свернуто и до последнего времени оставалось без должного внимания как со стороны научного сообщества, так и управленческих структур. Совпав с реформационными преобразованиями в экономике, оно оказалось активизировано процессами децентрализации управления, передачи в регионы прав собственности на объекты производственной, инфраструктурной и природохозяйственной деятельности и ответственности за их использование, существенно расширившими их социально-экономический и государственный статус.
В условиях рыночной трансформации национального хозяйства страны, его экономического пространства, эволюционных изменений в системе

общественного разделения труда, производственно-хозяйственных связей и экономических отношений важно определить место и функциональную роль регионов в посткризисный период.
Однако решение такой исследовательской задачи было бы неполным без моделирования процессов включения трансформирующейся экономики региона в формирующееся единое рыночно-экономическое пространство России, что актуализирует проблематику разработки механизмов функционирования региональной экономики в системе национального хозяйства с учетом совмещения в хозяйственной деятельности региона функций само-воспроизводства и обеспечения устойчиво-репродуктивного режима всего процесса макроэкономического развития.
Исследование современного состояния и развития социально-экономических процессов в пространственно-локализованных системах ме-зоуровня, включающее анализ и планирование их структурновоспроизводственной целостности, конкурентоспособности, представляется весьма актуальным. Рассматриваемая в очерченных позициях практика становления и функционирования социально-экономических процессов требует разработки новых современных аспектов ускорения их развития, актуализирует дальнейшее совершенствование методологии управления социально-экономическими системами мезоуровня.
Степень разработанности проблемы. Имеющиеся в научной литературе публикации в исследуемой области по тематической направленности можно условно сгруппировать следующим образом.
Общие концептуальные проблемы экономического регионализма и региональной экономики рассматриваются в работах Агафонова Н., Адамеску
А., Бильчака В., Бутова В., Валентея С., Гранберга А., Дружинина А., Иванченко Л., Игнатова В., Кашина В., Ковалевой Г., Куева А., Лаврова А., Лек-сина В., Лемешева М., Лузина Г, Минакера П., Морозовой Т., Некрасова Н., Овчинникова В., Романовой О., Семенова В., Суслова В., Шабашева В., Цветова А., Шнипера Р. и др.

По-прежнему основным источником инвестиций выступают собственные средства предприятий и организаций.
Объективными ограничениями инвестиционного развития регионов на данном этапе, на наш взгляд, выступают: 1) сохранение дефицита внутренних ресурсов для инвестиционной реконструкции предприятий; 2) высокая долговая нагрузка на экономику; 3) «связывание» инвестиционных ресурсов задачами поддержания безопасного функционирования технических систем и защитой экономики от серьезных техногенных, экологических катастроф и массовых аварий, что будет ограничивать возможности движения капитала в высокотехнологичные сферы производства. Таким образом, оживление инвестиционного процесса на региональном уровне является серьезной Проблеяв

4 Деградация наукоемких звеньев экономики, ограничивающая пределы и возможности поддержания стабилизации.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в ходе прошедшего периода стабилизации российской экономики (2001-2005 гг.) не были созданы новые источники устойчивого роста (отчасти они даже сократились). Более того, экономика многих регионов утратила в значительной степени потенциал самовоспроизводства. Это обусловлено следующими негативными факторами: 1) полное отсутствие резервов или сравнительно небольшие резервы производственных мощностей в главных отраслях специализации регионов; 2) высокая капиталоемкость этих отраслей. Повышение добычи топлива и сырья и сохранение их решающей роли в российском экспорте требует 3-4-х-кратного увеличения темпов прироста капитальных затрат, что при сохранении существующих тенденций практически исключается.
Обобщая, можно сделать вывод: сформировавшаяся к 2007 г. модель функционирования экономики является инерционной и неблагоприятной для повышения инновационной активности и устойчивого развития регионов. Трансформация экономической и политической системы страны повлекла за
20 Большаков II.М..Новиков Ю.Р. Региональная инвестиционная политика: современное состояние, тенденции развития //Проблемы региональной экономики. - 1998.