Мотивация персонала как необходимый фактор формирования конкурентоспособности вуза : на материалах вузов Приморского края

• Автор: Заярная, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 175 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА I. МОТИВАЦИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ВУЗА

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

1.1. Понятие конкурентоспособности.

1.2. Факторы, уровни и показатели конкурентоспособности вуза.

1.3. Особенности мотивации персонала вуза

1.4. Мотивация труда преподавателя.

ГЛАВА 2. УРОВНИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ВУЗОВ

ПРИМОРЬЯ И ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЕЕ ФАКТОРЫ

2.1. Обзор рынка образовательных услуг Приморского края в области высшего образования.
2.2. Конкурентоспособность вузовлидеров Приморья
2.3. Состояние и динамика особенностей мотивации персонала вузов
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ВУЗОВ
3.1. Рекомендации по повышению эффективности системы мотивации персонала вуза.
3.1.1. Применение условноиерархической модели мотивации
3.1.2. Повышение роли неденежной формы стимулирования.
3.1.3. Стимулирование мотивации саморазвития преподавателя.
3.1.4. Повышение роли государственного регулирования механизма стимулирования в мотивации персонала вуза.
3.2. Результаты внедрения новой системы мотивации персонала.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Следует отметить, что несмотря на важность такой категории, как конкурентоспособность, в литературе пока не сложилось более или менее единого терминологического подхода к этому понятию даже применительно к деятельности коммерческих структур, не говоря уже о вузах. Существует несколько различающихся друг от друга подходов к конкурентоспообности, в частности, к конкурентоспособности вуза и показателей, характеризующих конкурентоспособность. Рассмотрим сначала разные определения понятия конкурентоспособность, представленные в экономической литературе. В простейшем случае конкурентоспособность товаропроизводителя отождествляется с конкурентоспособностью производимой им продукции. В частности, в статье А. Воронова говорится, что конкурентоспособность предприятия это его способность выпускать и продавать конкурентоспособные товары 7, с. Аналогичный подход можно наблюдать в работе Фатхутдинова . ., где утверждается, что конкурентоспособность как состояние, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения предприятием фирмой конкретной потребности, по сравнению с аналогичными возможностями других фирм, представленных на данном рынке, позволяет оценивать и сопоставлять реальные и потенциальные возможности фирм в производстве и реализации товаров, конкурирующих на рынке , с. Европейского форума по проблемам управления Женева Конкурентоспособность эго реальная и потенциальная способность компаний, а также имеющиеся у них для этого возможности проектировать, изготовлять и сбывать в тех условиях, в которых им приходится действовать, товары, которые по ценовым и неценовым характеристикам в комплексе более привлекательны для потребителей, чем товары их конкурентов , с. Сформулированный в процитированных выше работах подход представляется автору диссертационного исследования достаточно спорным. Очевидно, что фирма не может быть конкурентоспособной, если ее продукция не имеет сбыта. Однако конкурентоспособность товара не является единственным фактором, определяющим конкурентоспособность товаропроизводителя. Рыночные отношения не позволяют хозяйствующим субъектам длительное время занимать устойчивое положение на рынке, опираясь в своей производственносбытовой стратегии только на показатели конкурентоспособности товара. Необходимым условием успешной конкурентной борьбы является высокий уровень эффективности производственноэкономической деятельности. В книге Конкуренция теория и практика , с. По мнению АЛ. Ломакина, это чисто описательное, качественное определение, так как притягательность продукта есть субъективная категория, не выраженная конкретными, качественно измеримыми свойствами, признаками продукта, характеризующими его качество для потребителя. Маркетинг. Словарь. Азосв ГЛ Завьяллов . ., Лозовский Л. Ш. и др. М. ОАО НПО Экономика, . Диссертант соглашается с авторами, отмечающими существование диалектического единства между категориями конкурентоспособность товара и конкурентоспособность товаропроизводителя. Н.С. При этом конкурентоспособность определяется, с одной стороны, качеством товара, его техническим уровнем, потребительскими свойствами и, с другой стороны, ценами предложения, устанавливаемыми продавцами товара. Кроме того, на конкурентоспособность влияют мода, продажный и послепродажный сервис, реклама, имидж производителя, ситуация на рынке, колебания спроса и другие факторы. Приведенное определение носит более универсальный характер в том отношении, что в нем названы многие признаки конкурентоспособности товара. Но и в этом определении акцент сделан на самом товаре, тогда как характеристики качества, свойства товаропроизводителя и рынка продажи, оказывающие влияние на конкурентоспособность, отодвинуты на второй план. Между тем, как отмечает А. Л. Ломакин, применительно к таким рыночным товарам, как услуги, качество производителя продавца, например, известность фирмы, популярность е торговой марки, и характеристики рынка, такие, как мкость, рыночный спрос, количество продавцов, также значительно влияют на конкурентоспособность , с. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Ь. Б. Современный экономический словарь. М. ИнфраМ, .