Механизм принятия управленческих решений по привлечению экономических ресурсов для развития предпринимательских структур : на примере промышленных предприятий Санкт-Петербурга

• Автор: Бахмуров, Константин Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 199 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Привлечение экономических ресурсов для развития бизнеса
как управленческая задача.
1.1. Методологические основы принятия управленческих решений, ориентированных на развитие предприятия.
1.2. Экономические ресурсы и их характеристика.
1.3. Источники привлечения экономических ресурсов
Глава 2. Предпринимательский механизм привлечения экономических
ресурсов.
2.1. Многокритериальная управленческая оценка вариантов привлечения экономических ресурсов.
2.2. Методы привлечения экономических ресурсов для развития
бизнеса
2.3. Лизинг как инструмент управления развитием
предприятия и методики лизинговых расчетов.
Глава 3. Обоснование методики выбора источника привлечения
экономических ресурсов.
3.1. Группировка источников привлечения экономических ресурсов .
3.2. Структурная характеристика предлагаемой методики и ее апробация на примере промышленных предприятий.
3.3. Рекомендации по выбору источников привлечения экономических ресурсов в зависимости от масштаба промышленного предприятия
Заключение.
Литература


Первый подход состоит в задании исходных общих понятий и основании подразделения выявление подчиненных понятий происходит в процессе подразделения подчиняющего. Дедуктивный способ построения обеспечивает единство оснований подразделения и стабильность классификации. При втором подходе основываются на понятиях об отдельных предметах или их совокупностях, объединяя их в классы обеспечение логического единства и устойчивости классификации становится более трудным, чем при первом способе. Таксономия от греч. Ихк расположение, строй, порядок и пошоб закон, теория классификации и систематизации сложноорганизованных областей действительности, имеющих обычно иерархическое строение. Классификация от лат. Гасю делаю, раскладываю система соподчиненных понятий какойлибо области знания или деятельности человека, часто представляемая в виде различных по форме схем. Известно, что типология является основой классификации. Типология используется в целях сравнительного изучения существенных признаков, связей, функций, отношении, уровней организации объектов. Будучи одной из наиболее универсальных процедур научного мышления, типология опирается на выявление сходства и различия изучаемых объектов, на поиск наджных способов их идентификации. Типология основывается на понятии типа как основной логической единице расчленения изучаемой реальности. В истории эволюции понятие типа прошло три этапа. Наиболее совершенной трактовкой типа является понимание его как особого методологического средства, с помощью которого строится теоретическая картина действительности. При этом понятие типа выступает не как непосредственно взятое из реальности, а как результат сложной работы научного мышления, которое теоретически реконструирует наиболее существенные характеристики исследуемого множества объектов и объединяет их в понятия типа. Важнейшей категорией типологии является понятие квалификационных признаков, которые представляют собой отличительные свойства группы объектов классификации, ее главную особенность. Классификацию ресурсов начнем с выявления их экономического смысла. Бородина Е. И. предлагает следующее определение ресурсов это средства в форме доходов и внешних поступлений, предназначенные для выполнения обязательств и осуществления расширенного воспроизводства. Следует отметить, что модификации данного подхода к определению ресурсов в отечественной литературе встречаются довольно часто, так, Белолипецкий В. Бородина Е. И. Финансы предприятия. М. ЮНИТИ, . С. . Рассматривая данные определения, можно прийти к выводу о том, что они лишь фрагментарно описывают разные стороны и формы существования ресурсов. В частности, можно привести такой пример амортизационные отчисления, никогда не являясь по своей экономической сути доходами, в то же время, составляют весомую часть внутренних финансовых ресурсов организации. Важнейшим недостатком определения ресурсов часто оказывается утверждение о том, что они являются денежными средствами. Определенным шагом назад можно считать уточнение Белолипецкого В. Г. о том, что ресурсы организации лишь часть денежных средств. Вахрин П. И. и Нешитой . . подошли к определению ресурсов с позиции экономических отношений, вызванных при их формировании, распределении и использовании. Они предлагают считать ресурсами систему экономических отношений, связанную с формированием и использованием фондов и накоплений на общегосударственные цели и финансированием затрат самих предприятий. Основным недостатком данного определения выступает прямое отождествление ресурсов со средствами, без указания на превращенные формы существования ресурсов. Можно согласиться с определением ресурсов, предложенным Никоновой И. А. Под экономическими ресурсами предлагается понимать все источники развития предприятия. На основании проведенного анализа определений в дальнейшем в качестве опорного понятия предлагается использовать следующее определение ресурсов. Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы. М. ИНФРАМ, . С. . Вахрин П. И., Нешитой . . Финансы. М. Маркетинг, . С. 3. Никонова И. А. Финансирование бизнеса. М. Альпина Паблишер, . С. .