Доходный подход к определению стоимости объектов интеллектуальной собственности

• Автор: Другаченок, Елена Ефимовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 Сущность и особенности интеллектуальной собственности как объекта оценки.
1.1 Основные признаки и характеристика интеллектуальной собственности
1.2 Объекты интеллектуальной собственности и их классификация
1.3 Анализ основных методик и нормативных документов по оценки интеллектуальной собственности
Глава 2 Методические основы стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности
2.1. Формирование рынка объектов интеллектуальной собственности как
важнейшей составляющей инновационной системы
2.2 Особенности оценки стоимости объектов интеллектуальной
собственности.
2.3. Основные этапы процесса оценки и жизненный цикл объектов интеллектуальной собственности
Глава 3 Определение стоимости ОИС доходным подходом
3.1. Практика применения сравнительного, доходного и затратного
подходов к стоимостной оценке интеллектуальной собственности
3.2. Применение методов доходного подхода к оценке ОИС.
3.3. Расчет ставки дисконтирования при определении стоимости ОИС в зависимости от стадии жизненного цикла.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованной литературы


Патентном законе РФ. Окончательно термин интеллектуальная собственность был узаконен новой Конституцией РФ от декабря г. Хотя статья Конституции РФ, посвященная свободе литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, и не раскрывает содержание данного понятия, но подчеркивает, что интеллектуальная собственность охраняется законом. Включение объектов интеллектуальной собственности ОИС в экономику нашей страны при переходе к рыночным условиям хозяйствования потребовало разработки и принятия различных законов, регламентирующих права собственности на эти объекты, порядок охраны и использования их в производстве, а также формирования нормативнометодической базы стоимостной оценки этих объектов и учета их в хозяйственной деятельности. Становление российского рынка интеллектуального продукта характеризуется, с одной стороны, превышением предложения над спросом, с другой стороны, слабой нормативнометодической базой, необходимой для выполнения разнообразных операций с объектами интеллектуальной собственности. В связи с этим субъекты договорных отношений неизбежно сталкиваются с произвольным толкованием предмета договора, неконтролируемым завышением или занижением стоимости предмета договора, отсутствием механизма правовой защиты и экономических санкций при нарушениях договорных обязательств по интеллектуальной собственности НС. Формальные возможности присвоения интеллектуальной собственности могут быть отделены от объекта и нарушены без уведомления владельца. Поэтому так важна законодательная и нормативная база для правовой охраны интеллектуальной собственности. Десятилетний опыт применения данного законодательства в России, опыт других стран в этой области, а также последующее принятие ряда международных документов с участием Российской Федерации привели к необходимости осуществления корректировки основных законов, которая отвечала бы современным условиям и задачам правового регулирования объектов интеллектуальной собственности. К тому же Россия выразила намерение присоединиться к Всемирной торговой организации ВТО, а это требует приведения ее законодательства об интеллектуальной собственности в целом в соответствие с требованиями Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности ТРИПС. Все это привело к тому, что в гг. Ранее в научнотехнической сфере при монопольном владении государством всеми правами на результаты любого труда стимулом оформления прав на интеллектуальную собственность являлись внеэкономические цели защита диссертации, продвижение по службе и т. Авторские вознаграждения были символические. В условиях рынка главным становится ориентированность на коммерческий результат. В современной информационной экономике нематериальные активы НМА, состоящие в основном из объектов интеллектуальной собственности, стали играть гораздо более важную роль, чем отражаемые в бухгалтерских балансах физические, материальные активы компании. В индустриальную эпоху х гг. В этих компаниях стоимость материальных активов составляет малую часть по оценке экспертов около от 6 до их общей рыночной стоимости. Следует отметить, что объекты интеллектуальной собственности могут стоить гораздо больше, чем недвижимость, машины и оборудование, так как их можно использовать бесконечное количество раз, у них нет физического износа. Существует общеизвестное понятие собственности, которое в большинстве стран мира трактуется как исторически сложившиеся общественные отношения по присвоению или распределению материальных предметов. Это совокупность юридических норм, закрепляющих и охраняющих принадлежность материальных благ определенному субъекту. Интеллектуальная собственность в нашей стране была продекларирована как новый вид собственности в начале г. Закона О собственности в РСФСР. С тех пор данный термин употребляется и в контексте результатов интеллектуальной деятельности, и прав на эти результаты, и характеристики научнотехнического потенциала страны, отдельно взятого предприятия, личности и т.