Управление реализацией программ социально-экономического развития региона : на примере Ростовской области

• Автор: Черкесов, Роман Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 196 с. : ил.

Введение
1 Теоретикометодологические аспекты формирования и реализации программ социальноэкономического развития региона
1.1 Стратегия территориального развития как системообразующая конструкция стратегии социальноэкономического развития России
1.2 Теоретические аспекты разработки и практика реализации программ социальноэкономического развития регионов.
1.3 Методологические подходы к формированию системы управления реализацией программ социальноэкономического развития региона.
2 Анализ опыта разработки и реализации программ социальноэкономического развития Ростовской области.
2.1 Федеральная целевая программа социальноэкономического развития Ростовской области на период годы
2.2 Программа экономического и социального развития Ростовской области на период годы.
2.3 Выявление характера, достоинств и недостатков разработки и реализации программ социальноэкономического развития Ростовской области
3 Формирование эффективной системы управления реализацией программ социальноэкономического развития региона
3.1 Условия развития ресурсного инвестиционного обеспечения процесса реализации программ.
3.2 Совершенствование организационного обеспечения выполнения программ
3.3 Методические подходы к оценке эффективности реализации про1рамм.
Заключение
Список использованной литературы


Иная картина вырисовывается по другим составляющим национального богатства. Так, по трудовому капиталу Россия отстает от США в 1,8 раза, от Японии в 1,4 раза. Примерный паритет сохраняется с Канадой. Россия значительно опережает Китай более чем в 9 раз. По производственному капиталу Россия также отстает от США в 2,3 раза, от Японии в 3,3 раза, Германии в 2,3 раза. Опережает Россия лишь Китай в 8,7 раза. Данные, полученные чл. РАН И. С. Королевым, вскрывают резкий контраст между достаточно высокими ресурсными возможностями нашей станы и ее крайне низким местом в ряду ведущих стран по такому показателю, как валовой внутренний продукт ВВП на душу населения, что отражено в табл. Таблица 1. Страна Долл. Источник Рассчитано чл. РАН . Из табл. Опережает Россия по этому показателю только Китай и Индию. Приведенные данные позволяют сделать следующий вывод. Для обеспечения устойчивого экономического роста нашей страны необходимо выработать такую модель экономического развития, которая позволила бы существенно повысить эффективность использования национального богатства страны ее природных ресурсов и интеллектуального потенциала народа. Важную роль здесь должны сыграть как разработка общей стратегии развития России, так и стратегическое планирование развития территорий, составляющих страну. В современных условиях весьма актуален вопрос трансформации традиционного экономического подхода к решению проблем и разработки стратегии развития страны и регионов в социальноэкономический. Как представляется, социальноэкономический подход более полно отражает требования, предъявляемые человеческим сообществом к решению организационных, управленческих и других проблем вариантного характера. Взгляд только с позиции экономичности, которая трактуется как одна из основных составляющих успеха хозяйственной деятельности, суть которой заключается в разумной и рациональной экономии ограниченных ресурсов с целью более полного удовлетворения потребностей, едва ли может быть адекватным. Кроме того, общепризнанной предпосылкой решения современных управленческих и технологических задач является системность, т. Если говорить о социальноэкономическом подходе, необходимо изучить и уяснить роль двух его составляющих социальной и экономической. Под социальной составляющей обычно понимается набор взаимосвязанных частей, где каждая часть имеет отношение с другой частью в пределах целого. Козаков Е. О социальноэкономическом подходе Экономист. С. . Такой подход позволит установить несколько перекрещивающихся, но при этом частично независимых друг от друга наборов связей внутри некоторого целого, которое тем не менее остается системой. Можно согласиться с Е. Козаковым в том, что учет социальной составляющей базируется преимущественно на обобщениях качественного характера, включающих, наряду с оценкой уровня потребления материальных благ и услуг, моральнополитическую ситуацию, удовлетворение духовных потребностей, условия окружающей среды, социальный комфорт и т. Экономическая же составляющая базируется, прежде всего, на обобщениях количественного характера, характеризующих состояние хозяйственной и непроизводственной сфер социальноэкономической системы на основе, главным образом, стоимостной оценки возможных альтернатив использования ресурсов, определения экономической эффективности, соизмерением затрат и результатов, решения экономикоматематических задач исходя из максимизации целевой функции и т. Социальноэкономический подход в существенно большей мере соответствует принципу системности, чем отдельно взятые социальный или экономический. Нужно отметить, что тезис об абсолютной полноте и универсальности сугубо экономического подхода широко распространен в западной экономической литературе. Так, американский экономист, лауреат Нобелевской премии Г. Гудденс Э. Девять тезисов о будущем социологииУТНЕЗМЗ, теория и история экономических и социальных институтов и систем. М. Началапресс, . С. . Козаков Е. О социальноэкономическом подходе. С. б