Управление формированием стратегии развития промышленного предприятия

• Автор: Куренков, Максим Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 159 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТРАТЕГИЧЕСКОИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Классификационнотерминологический анализ стратегических инноваций .

1.2. Организационноуправленческий подход к стратегической деятельности промышленных предприятий

1.3 Этапы стратсгическиинновационного процесса на промышленных предприятиях

ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ СТРАТЕ ИЧЕСКОИНПОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ

МАШИНОСТРОЕНИЯ

2.1. Оценка деструктивных факторов стратегического развития предприятий

2.2. Ранговый анализ проблем стратегической деятельности предприятий

2.3. Роль конкурентного фактора и недоработок управленческого персонала в активизации стратегической деятельности
ГЛАВА III. НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОИННОВАЦИОННЫХ ЦЕЛЕЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Управленческие и прогнозноинформационные резервы роста эффективности стратегическиинновационной деятельности
3.2. Организационноповеденческий аспект реализации стратегическиинновациоиных процессов
3.3. Управление рисками при стратегическо инновационной деятельности
3.4. Роль государства в регулировании стратегической деятельности
Заключение
Библиография


В мировой практике имеют наибольшее распространение два подхода к определению основных положений инновационной теории. Первый из них базируется на воззрениях И. Шумпетера, который, говоря о новых комбинациях факторов производства, трактует инновации как любое возможное изменение, происходящее вследствие использования новых или усовершенствования решений технического, технологического, организационного характера в процессах производства, снабжения, сбыта продукции, послепродажного обслуживания и т. Другой вариант этого определения, данный Г. А. Краюхиным и Л. Вследствие излишней обобщенности и неконкретности, это определение не нашло широкого практического применения. Более точные определения инноваций, предложены сторонниками первого подхода, которые применяются с начала второй половины XX столетия. Инновации, пишет П. Друкер, в основе которых лежат новые знания, это суперзвезды предпринимательства. Такие нововведения становятся объектом внимания и приносят большие доходы. Нововведения должны быть нацелены на рынок и руководствоваться соображениями рыночной конъюнктуры. Есть только один способ уцелеть во время конъюнктурных потрясений это прибегнуть к предпринимательскому управлению внедрение систематизированной организационной структуры, долгосрочное планирование, применение управленческой информации и контроля. Нововведение может быть успешным, если оно подкрепляется сконцентрированными и скоординированными действиями всех заинтересованных сторон . Б. Твисс определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание. П. Витфилд, считает, что инновация это развитие творческой мысли и ее преобразование в готовый продукт, процесс или систему. Ф. Никсон считает, что инновация это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования. Ла Пьере считает, что инновация представляет собою любое изменение во внутренней структуре хозяйственного организма путем перехода от первоначального состояния в новое состояние. С нашей точки зрения, среди приведенных выше понятий инноваций наиболее полным отражающим его сущности является определение П. Друкера. И. Шумпетером. Главная причина заключается в том, что П. Друкер является одновременно и исследователем ученым, одним из родоначальников и идеологов так называемой эмпирической школы американского управления, и одним из авторитетнейших консультантов крупнейших американских фирм в части решения проблем управления. Второй подход понятия инновации отражает, по сути, материальную сторону инновационного процесса. В данном определении инновационная теория рассматривается с позиций создания и внедрения конкретных видов техники и технологии, то есть того, что, образно говоря, можно увидеть и потрогать. При этом в ряде случаев здесь отождествляется инновационная, практическая и научнотехническая деятельность, что в принципиальном аспекте не всегда идентично. Тем не менее, данный подход весьма распространен, так как лежащий в его основе принцип определения инноваций с научнотехнических позиций показывает их значение и роль в общественном развитии в целом, а также в осуществлении производственнохозяйственных процессов в макро и микроэкономическом аспектах. Также, здесь следует учитывать и то, что в рамках данного подхода значительно проще и нагляднее исследовать количественные и качественные параметры инноваций, определять экономический и другие виды эффекта от их практического использования. Основная сложность в расширении границ пракгического применения данного подхода, заключается в следующем у его сторонников отсутствует единая точка зрения на само понятие инновации и на ее производные. Суть дискуссии состоит в том, чем является инновация результатом деятельности или процессом деятельности Существующие теоретические трудности определяются тем, что, несмотря на широкое практическое использование в самых различных сферах деятельности, понятие инновации является достаточно неоднозначной категорией.