Формы и методы государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности : на материалах АПК Ставропольского края

• Автор: Мистюкова, Ирина Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 185 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в
системе рыночного экономического механизма
1.1.Система координации интересов государства и предпринимательских структур в рыночной ЭКОНОМИКС
1.2.Основные цели, принципы и направления государственного регулирования предпринимательской деятельности
1.3. Методы и инструменты государственного регулирования предпринимательской деятельности
Глава 2. Экономическая оценка эффективности государственного регулирования предпринимательской деятельности
2.1. Анализ и оценка влияния реформ на деятельность предпринимательских структур в Ставропольском крас
2.2. Характеристика государственной системы регулирования предпринимательской деятельности в Ставропольском крае
2.3 Приоритетные направления рыночных реформ в сельском хозяйстве региона
Глава 3. Актуальные направления государственного регулирования предпринимательства в экономике региона м
3.1 Влияние институциональных преобразований на развитие предпринимательской деятельности в АПК Ставропольского края
3.2. Оптимизационное планирование производственного цикла интегрированных предпринимательских структур
3.3. Государственное регу лирование предпринимательской деятельности в АПК региона и перспективы вступления России в ВТО
Заключение
Список использованной литературы


Основоположники институционализма разработали концепцию индикативного государственного планирования экономики в основе которой заложена идея согласованного хозяйства, т. Данное условие не предполагает какойлибо меры ответственности от субъектов за его невыполнение, но в то же время по отношению к рынку это волевое и целенаправленное вмешательство государства посредством влияния на поведение предпринимателей. Система индикативного планирования получила название государственный дирижизм. По мнению основоположников теории, государство участвует в формировании новой структуры рынка, управляет процессом ее перестройки, становится дирижером экономики. Для обоснования возможности государственного дирижизма экономикой теоретиками была разработана концелция рынка согласно которой современный рынок не соответствует представлениям либералов, механизм свободной конкуренции не регулирует рынок, так как последний структурно изменен монополиями и вмешательством других институтов и концепция точек применения силы, в основе которой закреплен принцип избирательности государственной политики. Однако, в современной экономике нет примеров длительного постоянства применения какой бы то ни было концепции государственного вмешательства в экономику. Более того ни одна из теорий не ограничена от ошибок кейнсианство не учло возрастающей инфляции при не ограниченном расходовании бюджетных средств, монетаристы в условиях стагнации решительно настаивали на повышении банковского процента как радикальной антиинфляционной меры, институционалисты предлагали уюилить государственное воздействие и не учитывали общеевропейских интеграционных настроений. Ученые экономистыаграрники большое внимание уделяли анализу развития реформ сельского хозяйств России в различные исторические периоды. Реформа сельского хозяйства начала х гг. На фоне только создающегося рыночного механизма произошел полный отказ от участия государства в управлении экономикой даже в условиях отсутствия институтов, формирующих инфраструктуру рынка. Экономика была поражена тяжелейшими деформациями структуры, которые был не способен преодолеть самостоятельно даже развитый рынок. Результаты реформ х гг. Рисунок. Сельским хозяйством России было потеряно целое десятилетие и только с года после того как в аграрном секторе возникли и стали функционировать рыночные институтьг начался восстановительный рост в АПК. Однако, непостоянство функционирования рыночного механизма, отсутствие цивилизованного сельскохозяйственного рынка при сохранении положительной динамики ведет к перепроизводству ряда наименований продукции, в результате чего в реальной оценке снижаются закупочные цены, сокращается рентабельность, деловая и инвестиционная активность, ухудшается финансовое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей. Таким образом, нами показана необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику. Этот тезис обоснован с теоретических, методологических позиций, а также в результате обобщения накопленного опыта преобразований в зарубежных странах и в России. Это положение объективно для всех отраслей экономики, в том числе, и даже в первую очередь, для сельского хозяйства. Нерегулируемое и неконтролируемое государством сельскохозяйственное производство ведет к его полному разрушению, восстановление агарного сектора более затратно во всех смыслах, по сравнению, например, с промышленностью. Следует отметить, что государственное участие в период реформ только возрастает. Государство не может и не должно оставаться в стороне от каких бы то ни было процессов, происходящих в стране. Более того, по мнению Г. Терентьева и Н. Елисеева, объективная необходимость государственного участия в агарной экономике обусловлена рядом причин таких как обеспечение продовольственной безопасности, восстановления ценового паритета на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, повышение конкурентоспособности отрасли, обеспечение социального развития села и другими. Говоря о необходимости государственного участия в экономике сельского хозяйства страны нельзя забывать и о рыночном регулировании отрасли.