Организационно-экономический механизм реструктуризации естественных монополий в современной России

• Автор: Казарцев, Александр Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты формирования организационноэкономического механизма реструктуризации естественных монополий в России.

1.1 Понятие Естественной монополии как объекта регулирования.

1.2 Механизмы реструктуризации предприятий в современных условиях хозяйствования естественных монополий

1.3 Нормативноправовое обеспечение реструктуризации естественных

монополийЛ.

Глава 2. Состояние и перспективы развития естественных монополий.

2.1. Анализ тенденций развития естественных монополий современной России

2.2 Влияние государственной имущественной политики на процесс

реструктуризации естественных монополий

2.3. Необходимость совершенствования механизма реструктуризации
естественных монополий
Глава 3. Совершенствование организационноэкономического механизма реструктуризации естественных монополий.
3.1. Методические аспекты реструктуризации естественных монополий
3.2. Концепция реструктуризации естественных монополий посредствам превентивного управления и ее направления в современных условиях хозяйствования
3.3. Оптимизация стратегии реформирования естественных монополий
Заключение
Библиография


В частности, усилия были сосредоточены на выяснении признаков естественной монополии, классификации, описании процессов конкуренции, ведущих к образованию естественной монополии, вопросам установления функций издержек и т. В определении сущности естественной монополии, так же как и при определении ее функций и роли в экономике, нельзя не учитывать богатый опыт исследований таких авторов, как Т. Фаррер, Г. Адамс, К. Маркс, В. Ленин, Р. Эли, Д. М.Кларк, Д. Бонбрайт, Р. Познер, К. Кейзен, Д. Тернер, А. Кан, У. Шарки и др. Данные ученые относили к естественным монополиям отрасли, в которых конкуренции никогда не было, а если она и была когданибудь, то прекратилась. Снабжение продукцией должно отвечать требованиям бесперебойности и точно определенного гармоничного порядка, которые могут бы ть обеспечены лишь единственным поставщиком. По нашему мнению, в современных условиях хозяйствования, все перечисленные признаки, с некоторыми поправками и уточнениями, могут быть приняты для характеристики естественной монополии. Данный ученый в соответствии с теорией общественного благосостояния предложил модель государственного регулирования естественных монополий, которая заключалась в попытке управления деятельности крупных предприятий и защиты потребителей от жесткого влияния монополий. Особое внимание естественным монополиям уделял также Р. Что касается третьего класса монополий, то Р. Предприятия общественного пользования, 0 мнению Р. . . i i. , i, , . Соотношение постоянных и переменных издержек должно быть высоким. Таким образом, особое внимание им было уделено не экономии на масштабе, а анализу разрушительной конкуренции, а также теории о том, что монополия может быть непревзойденным поставщиком, поскольку она и более стабильна и более эффективна. Позднее многие экономисты работали преимущественно над уточнением и расширением достигнутых результатов. Например, Д. Бонбрапт утверждал, что связывание естественной монополии только с уменьшающимися издержками игнорирует то, что даже если издержки единицы продукции, поставляемой данным предприятием общественного пользования, возрастут с увеличением выпуска, любое требуемое количество продукции может быть поставлено на рынок более экономично единственной фирмой или системой. Л Р. Особый вклад в понимание естественной монополии внес Д. Янковский К. Л. Естественные монополии в системе экономических отношений Дне. Москва, 3 с. РГБ ОД, 801, с. Раптаг, . С, Vii, . . ii . i, 8, . Д.М. Кларк отметил, что в некоторых отраслях, где доля накладных издержек в составе валовых велика, конкуренция далека от совершенной. Во времена падения спроса цены в таких отраслях могут опуститься ниже средних издержек. В иные же времена можно наблюдать попытки фирм компенсировать понесенные потери путем ценовой дискриминации потребителей, предоставления скрытых скидок и пр. Равновесие на таких рынках вовсе не отличается простотой, характерной для конкурентного рынка, скорее его характеризуют такие качества, как изменчивость и сложность. В крайних случаях вообще может отсутствовать равновесие, если фирмы не примут меры к координации поведения, переходящего подчас в кооперацию. Д.М. Кларка считают пионером эмпирического изучения отраслей со снижающимися издержками, из интересных результатов которого заслуживает упоминания то, что издержки, считающиеся в коротком периоде постоянными, в более длительном периоде могу т рассматриваться как переменные, а также то, что необходимо учитывать дифференциацию продукта при анализе экономии на масштабе. Особый вклад в понимание особенностей функционирования естественных монополий на рынке внесли также К. Кейзен и Д. Тернер. Конкуренция существует или могла бы существовать и при этом дает, или ожидается, что может дать конкурентные результаты, которые, однако, неудовлетворительны в какомлибо отношении с других точек зрения. , . , . i i i i. II i, . ., ivi , .