Механизмы устойчивого развития малой венчурной фирмы в промышленности

• Автор: Эргашев, Тахир Касымович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 139 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение Глава I. Малые венчурные фирмы в структуре современной Промышленности 3
1.1. Объективные основы инновационного вектора развития современной промышленности
1.2. Малые венчурные фирмы как инновационный сегмент промышленности
Глава II. Механизмы устойчивого развития малой венчурной фирмы состояние и проблемы совершенствования
2. 1. Понятие и структура механизмов устойчивого развития МВФ
2. 2. Развитие механизмов ресурсного обеспечения МВФ
2.3. Совершенствование механизмов менеджмента
2.4. Новые подходы к построению механизмов реализации инновационной продукции и услуг
Заключение Список литературных источников 3
Актуальность


В то же время, как свидетельствует анализ правовых актов и литературы, в экономической и юридической теории отсутствует единое понимание категорий инновация, инновационная деятельность. Понятие инновационной деятельности производно от категории инновация, под которой понимается нововведение1. Родоначальник термина инновация австрийский ученый Д. Шумпетер под ней подразумевал коммерциализацию всех новых комбинаций, основанных на 1 применении новых материалов и компонентов 2 введении новых процессов 3 открытии новых рынков 4 введении новых организационных форм2. Й.Шумпетср считал, что рыночное равновесие не желаемая цель, при которой достигаются оптимальное распределение ресурсов и максимизация благосостояния, а переходящее состояние, при котором экономика утрачивает импульсы к развитию. Современный словарь иностранных слов. М. Рус. С. 8. Шумпетер Й. Теория экономического развития Пер. М Прогресс, , С. Этим подходом И. Шумпетер ставил проблему периодического возникновения импульсов к развитию, что порождает экономические циклы. Основоположником теории, связавшей экономические циклы и инновации является Н. Д.Кондратьев. Ученый выдвинул теорию влияния нововведений на развитие экономики отдельных стран и регионов, которую предложил использовать для косвенного предсказания момента появления следующего крупного базового нововведения. Он доказал, что спад и подъем экономики связаны не столько с появлением нововведений, а сколько с масштабом и темпами их распространения. Разница в подходах двух исследователей обусловлена разницей в объектах их анализа как источника инновационных циклов у Й. Шумпетера это множество производителей субъектов рынка, у . Д.Кондратьева это общество в целом. В этой связи И. Шумпетер считал предпринимателя основным элементом развития экономики. Причем он принимал в виде источника развития экономики только качественное изменение экономики, порождаемое путем введения в не новых комбинаций. Вес сферы экономики, где господствуют традиции, он относил к статичным и неразвивающимся. Н.Д. Кондратьев отмечает, что И. Шумпетер дает ошибочное разграничение статики и динамики. Он усматривает место динамики только там, где есть творческая предпринимательская деятельность, дающая новые комбинации элементов, а место статики же там, где наблюдается господство традиции. Ошибочность такого разграничения в том, что здесь И. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М Экономика. Шумпетер Й. Указ. Далее Н. Д.Кондратьев указывает, что Й. Шумпетер узко определяет сферу приложения динамической точки зрения. Динамика, по Й. Шумпетеру, видна там, где имеются начальные изменения, связанные с инициативой исключительно предпринимателей. Действительно, причиной появления новых комбинаций не обязательно может быть предприниматель. Предприниматель это лишь один из субъектов экономики. В какието периоды основной причиной появления и распространения новых комбинаций могут быть иные факторы, например, организационные модификации хозяйства, изменения структуры управления, затрагивающие правовые, семейные отношения и т. Согласно Н. Д.Кондратьеву, динамика это процесс как качественных, так и количественных изменений. Н.Д. Кондратьев выдвигает предположение, что, возможно, все виды качественных изменений могут быть сведены к изменениям количественным. Под эволюционными процессами, в отличие от Й. Шумпетера, им понимаются те изменения, которые при отсутствии резких внешних воздействий война, стихийные бедствия протекают в одном и том же направлении рост общего объема производства, численности населения и т. Й.Шумпетер, наоборот, считал, что эволюционное развитие, в частности появление новых комбинаций, это не количественное, а качественное изменение в прерывистой форме. Ученый пишет Любое новое равновесие не может быть достигнуто путем бесконечных шагов в движении от старого. Можете последовательно присоединять сколько угодно почтовых дилижансов, но таким путем вы никогда не получите железную дорогу5. Шумпетер Й. Указ.