Государственное регулирование деятельности негосударственных пенсионных фондов и пути его совершенствования

• Автор: Аранжереев, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы государственного регулирования деятельности негосударственных пенсионных фондов
1.1. Теоретикометодологические подходы к исследованию государственного регулирования в условиях рынка.
1.2. Государственное регулирование деятельности негосударственных пенсионных фондов сущность, значение, принципы, субъекты.
1.3. Механизм государственного регулирования деятельности негосударственных пенсионных фондов.
Глава 2. Современное состояние государственного регулирования деятельности негосударственных пенсионных фондов
2.1. Анализ текущего состояния отрасли негосударственных пенсионных фондов и общая характеристика эффективности се государственного регулирования
2.2. Государственное регулирование деятельности негосударственных пенсионных фондов в системе негосударственного пенсионного обеспечения
2.3. Государственное регулирование деятельности негосударственных пенсионных фондов в системе обязательного пенсионного страхования.
Глава 3. Пути совершенствования государственного регулирования деятельности негосударственных пенсионных фондов.
3.1. Основные направления совершенствования государственного регулирования деятельности негосударственных пенсионных фондов и оценка их влияния на повышение ее эффективности.
3.2. Упорядочение налогообложения негосударственных пенсионных фондов.
3.3. Государственное регулирование деятельности негосударственных пенсионных фондов в системе профессионального страхования анализ перспектив.
Заключение
Литература


Однако при любом варианте смешанной модели регулирования экономики участие государства необходимо, что детерминировано объективными закономерностями развития рыночного хозяйства. По мере развития рыночного хозяйства возникали, обострялись разного рода социальноэкономические проблемы, которые не могли быть решены рыночным саморегулированием. Появилась необходимость значительных инвестиций, малорентабельных или нерентабельных с точки зрения частного капитала, одновременно крайне важных для расширенного экономического воспроизводства в национальных масштабах. Отраслевые и общехозяйственные, региональные и мировые экономические кризисы, массовая безработица, нарушения в денежном обращении, инфляция, обострение конкуренции на мировых рынках, проблемы в социальной сфере также настоятельно потребовали экономической политики, основанной на механизмах государственного регулирования. Что касается проводимых реформ в Российской Федерации в начале х гг. Но проводимая таким образом реформа не дала желаемых экономических и социальных результатов. Ослабленное государство в экономике оказалось слабым и в социальной сфере, что катастрофически сказалось на эффективности действующей системы социальной защиты населения5. Нарастающие негативные результаты привели к осознанию необходимости внедрения смешанной модели регулирования экономики с активным вмешательством государства. Вместе с тем нельзя считать, что данная модель уже полностью сформировалась и получила ясные очертания. Кроме того, на протяжении последних лет роль государства в регулировании рыночного хозяйства постоянно пересматривалась и пересматривается, что порой приводило к непоследовательности в проводимой политике. Если затронуть проблемы социальной сферы, то и здесь в настоящее время ситуация с государственным регулированием неоднозначная зачастую государство регулирует то, что вполне мог бы сделать рынок одновременно есть те направления, где государство минимизирует свое присутствие, хотя необходимость в государственном регулировании очевидна. Хотя, как показывает мировая практика, в течение XX века сложились несколько моделей социальной политики государства, которые отражают место этой политики в системе национальных приоритетов, распределение социальных функций между государством, институтами гражданского общества и бизнесом, а также объем социальных расходов как доля от ВВП. Например, в саксонской модели США, Великобритания, Канада и пр. Павлюченко В. Г. Социальное страхование. М., . С.6. Западной Европы предусматриваются высокие объемы перераспределения ВВП, финансирование социальных услуг за счет высоких налогов и страховых взносов от предпринимателей. Отдельное место занимает скандинавская модель, в которой также предусматриваются высокий уровень перераспределения налогов через бюджет, высокие налоги, но одновременно чрезвычайно развитая система пособий и льгот6. Особое внимание в процессах государственного регулирования социальной сферы в условиях рыночного хозяйства уделяется пенсионной системе. Под пенсионной системой подразумевается совокупность правовых, финансовых, организационных отношений, целью которых, является материальное обеспечение граждан в случае достижения определенного возраста, инвалидности, потери кормильца т. В истории известны два базисных подхода, которые брались за основу при формировании национальных пенсионных систем и которые отражали разные модели участия государства в этих процессах. В дальнейшем произошла конвергенция названных целей, что выразилось в понимании двойственности экономической сущности пенсии защита от бедности, замещение утраченного заработка. В основе названных выше подходов лежат две модели национальных пенсионных систем, построенных по принципам, сформулированным Бевериджем и Бисмарком. См. Экономика Под ред. А.И. Архипова. М., . С.13. Роик В. Д. Пенсионная система России история, проблемы и пути совершенствования. М., . С.7. См. Роик В. Д., Степанов Б. Г., Эченикэ Е. В. Зарубежный опыт организации и модернизации пенсионных систем уроки для России. М., . С.9.