Активизация стимулирующей функции налогообложения в отношении реальных инвестиций промышленных предприятий

• Автор: Атабиева, Елена Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 165 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
I. Налогообложение как фактор экономического развития
1.1. Эволюция научных представлений о роли налогов в экономике
1.2. Тенденции протекания инвестиционных процессов в РФ.
1.3. Влияние налогового режима на формирование инвестиционного климата.
II. Методология стимулирования реальных инвестиций
2.1. Система методов активизации инвестиционного процесса.
2.2. Методические подходы к оценке налогового бремени предприятия
2.3. Зарубежный опыт реализации стимулирующей функции налогообложения.
III. Совершенствование налогового законодательства в целях
формирования благоприятного инвестиционного климата в РФ
3.1. Анализ норм налогового законодательства РФ в части стимулирования инвестиционной активности промышленных предприятий.
3.2. Анализ норм налогового законодательства РФ в части стимулирования инновационной активности промышленных предприятий
3.3. Предложения по совершенствованию системы налогового стимулирования инвестиционной и инновационной деятельности промышленных предприятий.
Заключение
Литература


В ней отмечается, что с последней четверти XX века эффективный экономический рост является средством достижения цели социальноэкономического развития. Экономический рост это в основном количественная характеристика. Он выражается в темпах прироста внутреннего национального продукта или национального дохода страны. В общем случае, чем выше темпы экономического роста, тем быстрее возрастает уровень экономического развития. Схожая позиция представлена в статье в отличие от процесса роста, процесс развития предполагает качественное преобразование системы, повышение эффективности производства при постоянном и даже уменьшающемся количестве используемых ресурсов. Таким образом, термин экономическое развитие употребляется в отношении социальноэкономических систем разной степени сложности от фирмы до цивилизации. Цель первой главы диссертации состоит в том, чтобы показать, что налоговый режим является одним из важнейших факторов развития экономической системы государства. Исторический период, конкретные обстоятельства и социальноэкономические условия стран определяют применяемую модель налоговой политики, превалирующую функцию налогообложения и научные представления о влиянии налогового режима на развитие экономики. Налоги и налоговая политика государства являются предметом исследований многочисленных зарубежных и отечественных ученыхэкономистов. Сущность налогов и их влияние на социальноэкономическую жизнь общества отражают работы У. Пети, Л. Смита, Д. Риккардо, Ж. Сисмонди, Ж. Б. Сей, Дж. С. Милль, А Маршалл, Дж. Кейнс, Р. Мюсгрейв, К. Викселль, М. Фридмен. В работах Д. Смита, А. Вансра, Ф. Нити, О. Ноймарка, И. Ланга анализируются принципы налогообложения. Актуальные для мировой экономики XX века проблемы налогового регулирования рассматриваются в трудах Э. Хансена, Дж. Гэлбрейта, II. Самуэльсона, Н. Грегори Мэнкью, Э. Аткинсона, Дж. Стиглица. Основоположником отечественной теории налогообложения является И. Тургенев. В конце XIX начале XX века с разных позиций оценивали роль налогов в экономике российские ученые И. Яижула, И. Бунгэ, В. Твердохлебов, А. Соколов, А. Тривус, Д. Боголепов, Н. Яснопольский, И. Озеров. А. Брызгалина, В. Волобуева, В. Глухова, В. Гурссва, В. Гусева, И. . Дробозиной, В. Дьяченко, Г. Кипермана, В. Кашина, В. Князева, И. Осадчей, Л. Павловой, В. Панскова, С. Пепеляева, В. Пушкаревой, Б. Рогозина, В. Родионовой, К. Седова, В. Фролова, Н. Химичевой, Д. С. Шаталина, Т. Юткиной и др. Отдельно следует отметить труды Л. Абалкина, С. М. Абрамова, Глазьева, Д. Львова, В. Кашина, В. В. Соколинского, Л. Ходова, Д. Черника, в которых налоги рассматриваются как важнейший инструмент государственной экономической политики. Представления о сущности и роли налогов теснейшим образом связаны с проблемой поиска оптимума государственного вмешательства в экономическую жизнь общества. Несмотря на укоренившийся стереотип о налоге как об общественном зле и никогда не прекращающиеся споры о величине эффективной налоговой нагрузки, налогообложение является общественно необходимым явлением. Его необходимость предопределена комплексом объективных социальных и экономических факторов, определяющих неравенство условий производства, распределения и потребления добавленной стоимости. В трудах, посвященных теории налогообложения, отсутствует единство состава функций налогов. Различия часто обусловлены авторской позицией к пониманию сущности и функций государственных финансов. Например, . . Брызгалин выделяет фискальную, распределительную социальную, регулирующую, контрольную, поощрительную функции. В.В. Глухов и И. В. Дольдс различают фискальную, социальную и регулирующую функции. Е.Н. Евстигнеев 1 фискальную, социальную, регулирующую и контрольную функции. В учебнике Финансы под ред. В.В. Ковалева выделены фискальная, распределительная, контрольная и регулирующая функции с подфункциями социальной, стимулирующей, воспроизводственной и природоохранной. Д.Г. Черник выделяет распределительную имеющую фискальный характер и распределительное свойство и контрольную функции налогов. Коллектив авторов под руководством Т.