Теория и методология управления рисками в туристско-рекреационном комплексе

• Автор: Овчаров, Антон Олегович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 313 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ТУРИСТСКОРЕКРЕАЦИОННОМ КОМПЛЕКСЕ
1.1. Особенности функционирования системы управления в туристскорекреационном комплексе
1.2. Эволюция концепций риска в социальноэкономических исследованиях
1.3. Сущность, специфика и классификационные группы туристского риска.
1.4. Модель системы управления туристскими рисками.
2. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ТУРИСТСКОРЕКРЕАЦИОННЫМ КОМПЛЕКСОМ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ВЛИЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
РИСКОВ.
2.1. Идентификация туристских рисков и систематизация факторов риска как элементы системы управления
2.2. Периодизация развития системы управления на российском рынке туристских услуг
2.3. Инфраструктурные проблемы туристской индустрии
2.4. Россия в системе управления международным чуризмом тенденции и риски.
3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ РИСКМЕНЕДЖМЕНТА В УПРАВЛЕНИИ РИСКАМИ ТУРИСТСКОРЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА9
3.1. Организация внутреннего рискменеджмента на предприятиях туристскорекреационного комплекса
3.2. Дифференциация и содержание методов управления рисками на предприятиях туристскорекреационного комплекса.
3.3. Оценка региональных рисков туристской индустрии России.
3.4. Особые экономические зоны туристскорекреационного типа как инструмент управления рисками регионального туризма.
4. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ В ТУРИСТСКОРЕКРЕАЦИОННОМ КОМПЛЕКСЕ НА ОСНОВЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОЦЕНКИ ТУРИСТСКИХ РИСКОВ
4.1. Методологические принципы оценивания туристских рисков.
4.2. Методика оценки рисков с позиции потребителя туристских услуг
4.3. Методическое обеспечение определения группы риска туристского продукта
4.4. Управление рисками при формировании оптимального портфеля туристских продуктов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Известно, что необходимость как объективная тенденция проявляет себя в случайных событиях, поэтому можно говорить о том, что случайность играет значительную роль в экономике. Функционирование многих экономических систем основывается на статистических вероятностных законах. Течение хозяйственных процессов невозможно зафиксировать в константах подобно скорости света или ускорению свободно падающего тела. В силу наличия многих непредвиденных, случайных, субъективных обстоятельств могут происходить отклонения от ожидаемого результата, тем самым, порождая такой феномен, как риск. Кроме того, человеческая деятельность в общем виде представляег собой процесс превращения возможности в действительность. В каждый конкрегный момент существует несколько возможностей, обладающих разной степенью осуществимости. Признание наличия борьбы разных возможностей за право превратиться в действительность, необходимости выбора той или иной альтернативы приводит к выводу о том, что каждая из имеющихся возможностей обладает неодинаковой степенью риска. Большинство экономических определений риска, так или иначе, апеллируют к стохастичной природе риска. Так, риск это величина возможного убытка, вероятность убытка и функция, являющаяся результатом вероятности и величины убытка 6, с. И риск это вероятность неблагоприятного исхода, когда компания не получит ожидаемого результата 7, с. Вместе с тем следует обратить внимание на очень важное, на наш взгляд, обстоятельство Признание вероятностной природы риска не означает наличие лить одной единственной возможности его анализа только вероятностностатистическими методами. Нельзя сводить описание всего спектра проявлений рискак построению исключительно стохастических моделей. Это ограничивает возможности оценки и управления рисками с помощью организационноэкономических и методологических подходов, заменяя их узкоспециализированными математическими моделями. Более того, в некоторых исследованиях , обосновывается тезис о том, что ситуация неопределенности и риска на микроэкономическом уровне принципиальноне может быть описана. Это связано с неустойчивостью статистических характеристик, нестационарностыо экономических процессов,, присутствием субъективизма отсутствием преемственности. Вэкономике мы часто имеем дело с эксклюзивными, нсповторяющимися и существенно нестационарными процессами и отсутствие представительной статистики ограничивает возможности строгого применения вероятностных методов 9, с. На функционирование экономических объектов существенное влияние оказывает тип механизма принятия решений. Многие руководители высшего звена не рассматривают риск как вероятностную характеристику деятельности для них риск это ситуация неуверенности, подверженность изменениям, но не оценка вероятностей 2. В данном исследовании нами будет рассматриваться организационный и методический аспект анализа рисков в социальноэкономических системах. С теоретикометодологических позиций очевидна односторонность не только вероятностных моделей риска, но и в целом формальнонормативного подхода. Акцентирование внимание только на деструктивных процессах и последствиях ограничивает феноменологическую природу риска. Поэтому ряд исследователей придают ему позитивный оттенок, ассоциируя с такими характеристиками, как вариативность, возможность, альтернативность, изменчивость 7, 6, 0. Другими словами, всегда существует ряд параллельных сценариев возможного развития событий, реализация которых в силу различных обстоятельств недостаточность и неполнота информации, офаниченность ресурсов, специфика самого события и т. Подобная разнонаправленность процессов, стохастичность их протекания проецируется на содержание понятияриск. В. экономической науке такой подход нашел отражение в простом определении риска как возможности вероятности отклонения от цели, ради достижения, которой принималось решение 6, с. Вдальнейшем многие исследования пошли по пути синтеза двух подходов, соревнуясь друг с другом по степени терминологическойзафуженности.