Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Управление рисками в сельском хозяйстве Польши

  • Автор:

    Своински Эугениуш

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2009

  • Место защиты:

    Курск

  • Количество страниц:

    321 с. : ил.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Оглавление
Введение
1 Теоретические и методические основы управления риском в
сельском хозяйстве
1.1 Сущность риска как экономической категории
1.2 Методические подходы к исследованию рисков
1.3 Классификация рисков в сельском хозяйстве, их особенности
и характеристика
1.4 Принципы управления риском
1.5 Методы управления риском
2 Анализ сложившейся системы управления рисками в сельском хозяйстве Польши
2.1 Обеспеченность ресурсами сельского хозяйства
2.2 Современное состояние сельского хозяйства Польши
2.3 Анализ рисков в сельскохозяйственном производстве
2.4 Причины рисков в сельском хозяйстве
2.5 Мероприятия по управлению рисками
2.6 Эффективность системы управления рисками
3 Обоснование комплексной системы управления рисками в
сельском хозяйстве
3.1 Перспективы развития сельского хозяйства Польши
3.2 Системы управления рисками
3.3 Пути снижения рисков в производстве
3.4 Управление рисками при реализации продукции
3.5 Снижение рисков развития
4 Управление рисками инвестиций
4.1 Возможности использования традиционных методов управления
рисками инвестиционной деятельности
4.2 Обоснование формирования комплексной системы управления
рисками инвестиционной деятельности
4.3 Экономическая эффективность управления рисками
Основные выводы и предложения производству
Список использованной литературы


Однако достичь поставленной цели можно тогда, когда в распоряжении будут соответствующие критерии ведения исследований. Для изучения рисков необходимо использовать понятия, определения и соответствующие методы для конкретного исследования. В научной работе концентрируется внимание на формальных аспектах исследований, а, кроме того, применяют методы исследований в соответствие с общепринятыми критериями. Вместе с тем, исследуя риски, нельзя придерживаться только критериев формальной логики и не применять широко используемый метод дедукции. Философия риска встречает препятствия, заключающиеся в том, что классическая теория научного познания ориентируется на механическую картину мира. Занимается она эмпирическим описанием предметов , их местом в пространстве и первоначальными свойствами и особенностями , то есть формой, величиной и массой . Такой подход не совсем приемлем для науки о риске, который требует динамического и междисциплинарного подхода. Это зависит от условий, в которых он проявляется, что приводит к определнным теоретическим и познавательным последствиям для этой новой научной дисциплины. Методология исследования риска должна определить инструменты, позволяющие вести исследования в этой области. Необходимо также отметить, что проблемы риска иногда выходят за пределы правил и принципов логики . Объективные методики исследования рисков имеют существенно отличающуюся основу от субъективного их понимания, объяснения и поиска способов соответствующего поведения. Совокупный риск предполагает осознание его гражданами, однако оценка риска и степени его воздействия требует научного подхода к изучению происходящих процессов, соответствующих методов и математических моделей. Анализ индивидуальных, общественных и культурных факторов, которые позволяют определить субъективный риск, дают возможность понять разницу между объективным и субъективным риском. В исследованиях по рискам можно выделить два положения первое объективный подход и второе методические сомнения философский подход. Объективный подход основан на понимании рационального человека, а в философском подходе отмечается, что действительность комплексно описать нельзя, но считается, что объективный подход не позволяет объяснить поведение человеческой личности. Общественные науки выполняют вспомогательную функцию, а точные науки дают эффективные методики в решении проблем, связанных с риском. Объективный подход исходит из того, что существует возможность познания объективной действительности, и что это самое важное задание, особенно для точных наук. Препятствия, исходящие из общественного окружения, естественной среды, влияющее на субъекты, действующие в рыночном хозяйстве, вызывают состояние неуверенности. Риск и неуверенность выступают вместе, а иногда и отождествляются. А.Н. Vi считает, что риск объективная неуверенность, связанная с ожиданием наступления нежелательного случая. Он отмечает также, что риск изменяется вместе с неуверенностью, а не с ростом уровня достоверности прогнозирования . По мнению другого выдающегося американского исследователя риска Р. Ы. КшЬТ неуверенность имеет измеримую или неизмеримую форму. Он считает, что риск это измеримая неуверенность, в отличие от неизмеримой неуверенности как таковой . Соотношения между риском и неуверенностью в своих трудах 1 РЬеГГег. Многие исследователи риска считает, что описание и измерение неуверенности предполагает немало трудностей. Понимание неуверенности соединяется со случайностью и употребляется как синоним ненаджности и сомнения перед кемто или чемто. Источником неуверенности являются сложность, неопределенность и изменчивость общественных и экономических явлений, что оказывает влияние на субъективную, предметную и структурную неуверенность. В в. В. РаБса1, который вместе с Регшагеш разработал систематический метод анализа будущих случаев . Эта процедура разрешала определять вероятность возможных результатов, основываясь на том, что эти результаты математически измеримые.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Коррупция как угроза экономической безопасности России Борисов, Олег Анатольевич 2009
Методы оценки и повышения надежности цепей поставок Чурилов, Ростислав Леонидович 2012
Механизм управления инновационными проектами в системе строительного холдинга Шкляев, Андрей Евгеньевич 2010
Время генерации: 0.487, запросов: 962