Управление рисками в сельском хозяйстве Польши

• Автор: Своински Эугениуш
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 321 с. : ил.

Оглавление
Введение

1 Теоретические и методические основы управления риском в

сельском хозяйстве

1.1 Сущность риска как экономической категории

1.2 Методические подходы к исследованию рисков

1.3 Классификация рисков в сельском хозяйстве, их особенности

и характеристика

1.4 Принципы управления риском

1.5 Методы управления риском

2 Анализ сложившейся системы управления рисками в сельском хозяйстве Польши

2.1 Обеспеченность ресурсами сельского хозяйства
2.2 Современное состояние сельского хозяйства Польши
2.3 Анализ рисков в сельскохозяйственном производстве
2.4 Причины рисков в сельском хозяйстве
2.5 Мероприятия по управлению рисками
2.6 Эффективность системы управления рисками
3 Обоснование комплексной системы управления рисками в
сельском хозяйстве
3.1 Перспективы развития сельского хозяйства Польши
3.2 Системы управления рисками
3.3 Пути снижения рисков в производстве
3.4 Управление рисками при реализации продукции
3.5 Снижение рисков развития
4 Управление рисками инвестиций
4.1 Возможности использования традиционных методов управления
рисками инвестиционной деятельности
4.2 Обоснование формирования комплексной системы управления
рисками инвестиционной деятельности
4.3 Экономическая эффективность управления рисками
Основные выводы и предложения производству
Список использованной литературы


Однако достичь поставленной цели можно тогда, когда в распоряжении будут соответствующие критерии ведения исследований. Для изучения рисков необходимо использовать понятия, определения и соответствующие методы для конкретного исследования. В научной работе концентрируется внимание на формальных аспектах исследований, а, кроме того, применяют методы исследований в соответствие с общепринятыми критериями. Вместе с тем, исследуя риски, нельзя придерживаться только критериев формальной логики и не применять широко используемый метод дедукции. Философия риска встречает препятствия, заключающиеся в том, что классическая теория научного познания ориентируется на механическую картину мира. Занимается она эмпирическим описанием предметов , их местом в пространстве и первоначальными свойствами и особенностями , то есть формой, величиной и массой . Такой подход не совсем приемлем для науки о риске, который требует динамического и междисциплинарного подхода. Это зависит от условий, в которых он проявляется, что приводит к определнным теоретическим и познавательным последствиям для этой новой научной дисциплины. Методология исследования риска должна определить инструменты, позволяющие вести исследования в этой области. Необходимо также отметить, что проблемы риска иногда выходят за пределы правил и принципов логики . Объективные методики исследования рисков имеют существенно отличающуюся основу от субъективного их понимания, объяснения и поиска способов соответствующего поведения. Совокупный риск предполагает осознание его гражданами, однако оценка риска и степени его воздействия требует научного подхода к изучению происходящих процессов, соответствующих методов и математических моделей. Анализ индивидуальных, общественных и культурных факторов, которые позволяют определить субъективный риск, дают возможность понять разницу между объективным и субъективным риском. В исследованиях по рискам можно выделить два положения первое объективный подход и второе методические сомнения философский подход. Объективный подход основан на понимании рационального человека, а в философском подходе отмечается, что действительность комплексно описать нельзя, но считается, что объективный подход не позволяет объяснить поведение человеческой личности. Общественные науки выполняют вспомогательную функцию, а точные науки дают эффективные методики в решении проблем, связанных с риском. Объективный подход исходит из того, что существует возможность познания объективной действительности, и что это самое важное задание, особенно для точных наук. Препятствия, исходящие из общественного окружения, естественной среды, влияющее на субъекты, действующие в рыночном хозяйстве, вызывают состояние неуверенности. Риск и неуверенность выступают вместе, а иногда и отождествляются. А.Н. Vi считает, что риск объективная неуверенность, связанная с ожиданием наступления нежелательного случая. Он отмечает также, что риск изменяется вместе с неуверенностью, а не с ростом уровня достоверности прогнозирования . По мнению другого выдающегося американского исследователя риска Р. Ы. КшЬТ неуверенность имеет измеримую или неизмеримую форму. Он считает, что риск это измеримая неуверенность, в отличие от неизмеримой неуверенности как таковой . Соотношения между риском и неуверенностью в своих трудах 1 РЬеГГег. Многие исследователи риска считает, что описание и измерение неуверенности предполагает немало трудностей. Понимание неуверенности соединяется со случайностью и употребляется как синоним ненаджности и сомнения перед кемто или чемто. Источником неуверенности являются сложность, неопределенность и изменчивость общественных и экономических явлений, что оказывает влияние на субъективную, предметную и структурную неуверенность. В в. В. РаБса1, который вместе с Регшагеш разработал систематический метод анализа будущих случаев . Эта процедура разрешала определять вероятность возможных результатов, основываясь на том, что эти результаты математически измеримые.