Формирование организационно-экономического механизма противодействия коррупции как фактора обеспечения экономической безопасности

• Автор: Азовский, Станислав Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 224 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение Т
Глава 1. Социальноэкономическая сущность коррупции и се влияние на безопасное функционирование экономики
1.1. Сущность коррупции, ее социальноэкономический и исторический анализ
1.2. Характеристика и зоны влияния коррупционных связей в современной экономике России
1.3. Место коррупции в современных экономических отношениях ее обществен игле последствия
Глава 2. Разработка моделей и методов оценки коррупционных связей в нелегальной экономической деятельности
2.1. Мониторинг коррупционной деятельности
2.2. Коррупционная доминанта теневой экономики и современные модели ее исследования
2.3. Общественный мониторинг, как метод оценки нелегальной экономической деятельности
Глава 3. Концепту альные направления но совершенствованию организационноэкономического механизма противодействии коррупции
3.1. Государственная стратегия в сфере противодействия коррупции
3.2. Организационный и экономикоправовой аспекты противодействия коррупции
3.3. Совершенствование и применение моральных и этических принципов в противодействии коррупции
Заключение
Библиография


Коррупция постоянно подстраивается под изменяющиеся экономические условия, становится изощренней и все прочнее срастается с уголовным миром, с терроризмом, организованной преступностью, незаконной миграцией, похищением и торговлей людьми, иаркопреступностью и способствует совершению иных тяжких и особо тяжких преступлений. Ее масштабы наносят существенный ущерб авторитету нашей страны на мировой арене, что снижает эффективность внешней политики, разлагает моральнонравственные основы общества, ведет к спаду экономики, снижению инвестиционной привлекательности и недополучению налогов. Коррупция способствует также криминализации экономики и препятствует нормальной предпринимательской деятельности, снижает уровень конкуренции, подавляет развитие малого и среднего бизнеса. И при этом зло прогрессирует, настойчиво стремится встроиться в легальную экономическую структуру государства и регионов, в том числе и при реализации масштабных социальных программ, приоритетных национальных проектов, а также в систему государственных закупок. В настоящее время понятие коррупции формулируется поразному. Латов Ю. В., Ковалев С. Н. Указ. Федерального закона субъектов коррупционных правонарушений проступков 1 иных лиц физических и юридических с целью достижения каждой из сторон своих личных, групповых, корпоративных, корыстных целей. Другой интересный подход к определению и пониманию коррупции встречается у ученых из Уфимского государственного университета А. Деггярева и Р. Маликова. Их формулировка коррупции Традиционно под коррупцией понимают ситуацию, когда должностное лицо принимает противоправное решение, из которого извлекает выгоду просящая сторона например, фирма, получающая государственный заказ вопреки установленной процедуре, а само должностное лицо получает незаконное вознаграждение от этой стороны. Характерными признаками коррупции являются принятие решения, нарушающего закон или неформальные общественные нормы действие партнеров по обоюдному согласию получение обеими сторонами незаконных выгод и преимуществ сокрытие своих действий всеми участниками сделки8. Коррупционное правонарушение установленное решением суда существенное виновное нарушение лицом, указанным в статье 2 иасгоящего Федерального закона существующего порядка несения службы и исполнения своих служебных обязанностей, а равно невыполнение им запретов и правил установленных для этих лиц, если такое нарушение содержит признаки коррупции и за него в соответствии с законодательством установлена уголовная, административная, гражданскоправовая ответственность. Дсггярсв Л. Маликов Р. Коррупционная основа административных барьеров Вопросы экономики. Коррупционные отношения поиск, установление и поддержание противоправных отношений между указанными в статье 2 настоящего Федерального закона субъектами коррупционных правонарушений проступков и иными лицами физическими и юридическими с целью достижения каждой из сторон своих личных, фупповых, корпоративных корыстных целей. Пассивный подкуп прямое или косвенное испрашивание указанным в статье 2 настоящего Федерального закона субъектом коррупционных правонарушений проступков, а равно получение им дополнительных, непредусмотренных законом материальных нематериальных благ и преимуществ, услуг путем использования своих служебных полномочий, связанных с ним авторитета или возможностей, в интересах третьих лиц. Активный подкуп действия физических лиц, выступающих в личном качестве либо от имени и по поручению юридического лица, направленные на достижение своих личных, групповых либо корпоративных интересов путем предложения, обещания или предоставления непредусмотренных законом материальных нематериальных благ и преимуществ какнепосредственно субъектам коррупционных правонарушений проступков, указанным в статье 2 настоящего Федерального закона, так и иным лицам, выступающим в качестве посредников. Субъекты коррупционных правонарушений проступков лица, указанные в статье 2 настоящего федерального закона и иные лица, которые заинтересованы в возникновении коррупционных отношений, вина которых установлена и доказана на основании проведенной служебной проверки либо решением суда, а также заинтересованные в возникновении коррупционных отношений организации.