Организационно-экономическое обоснование развития овощеводства открытого грунта с учетом рисков : на примере Саратовской области

• Автор: Голубева, Анна Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 204 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретические основы управления рисками в сельском хозяйстве

1.1. Теория управления рисками в сельском хозяйстве в рамках эволюционной экономики

1.2. Направления оценки рисков в отраслях сельскохозяйственного производства

Глава 2. Состояние сельскохозяйственного производства и анализ рисков отрасли овощеводства открытого грунта в Саратовской области

2.1. Тенденции развития отрасли овощеводства открытого грунта в регионе

2.2. Идентификация, анализ возникновения и оценка рисков в овощеводстве открытого грунта в масштабах области
Глава 3. Организационноэкономическая модель развития овощеводства открытого грунта с учетом системы защиты от рисков

3.1. Направления государственной защиты от рисков овощеводческих предприятий

3.2. Оптимизация организационной системы защиты от рисков на региональном уровне

3.3. Стратегическое планирование и тактические мероприятия по защите от рисков овощеводческих предприятий
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Термины эволюционные и революционные риски в рамках научных исследований последнее десятилетие часто встречаются в различных теориях общественных и гуманитарных наук. Так, например, . . Иванов выделяет следующие виды рисков. Революционные риски риски транзитивного модернизационного перехода социальной системы в новое качественное состояние в целях преодоления кризисного состояния в результате разрушения институциональной матрицы общества и тех социокультурных, техногенных, экономических условий, которые поддерживают консервативный порядок. Революционные риски и связанные с ними изменения инициируют кардинальный разрыв с историческим опытом, результатом которого могут быть ароморфная, дегенерационная, либо идиоадаптивная трансформация социума в целом. Выход из кризисных ситуаций осуществляется на основе ориентации преимущественно на исторический опыт прошлого и сопровождается, как правило, дегснерационной или идиоадаптивной трансформацией системного качества социума. Коэвопющюнные риски риски транзитивного модерн изационного перехода социальной системы в новое качественное состояние в целях преодоления кризисного состояния на основе инновационной программы развития в соче тании с консервативными стратегиями и традиционными ценностями, результатом которых является ароморфное или идиоадапционное состояние личности и социокультурной системы. Эволюционные риски риски устойчивого развития, связанные с необходимостью поддержания наличного институционального и социокультурного порядка на основе ориентации на инновационные программы развития, в результате чего социокультурная система переходит в новое качественное состояние или сохраняет прежнее качество на новом уровне самоорганизации и сложности . Последние из вышеперечисленных важны в нашем исследовании с позиции взаимосвязи теории управления рисками и эволюционной экономики, которую рассмотрим далее. Впервые идея применения эволюционного подхода к экономике в целом прозвучала в конце XIX в. По словам А. Нестеренко институционально эволюциональная теория возникла. Благодаря труду английского ученогобиолога Ч. Дарвина Происхождение видов г. Однако существует мнение, что на взгляды Дарвина оказали существенное влияние видные экономисты XVIII в. Б. Мандвиль, Д. Юм, Т. Мальтус и А. Толчком в эволюции служил естественный отбор, который в переложении на экономические отношения риск выживания хозяйствующего субъекта в различных ситуациях от действия конкурентов в рыночных условиях до защиты производства и прибыли от агрессивных внешних и внутренних факторов риска. Естественный отбор с точки зрения риска в экономике сельского хозяйства можно рассматривать с двух позиций. Как фактор, влияющий на качество и объем продукции. Здесь определяющими детерминантами в сельском хозяйстве будут природные условия, инновационная восприимчивость к технологиям и изменению технических средств, влияние модных тенденций. В сельском хозяйстве природные условия иногда являются решающими, а риски природного характера ставят под угрозу как саму возможность получения продукции засуха, заморозки, гак и ее качество риск града как фактор порчи овощеводческой продукции. Но если в краткосрочный период времени агропредприятия не успевают выработать иммунитет перед такими природными рисками, то в долгосрочном периоде времени предприятия эволюционируют, создают системы защиты, частично защищающие производимую продукцию. Развитие уровня инновационной восприимчивости к технологиям и изменению техники влияет в целом позитивно, но сами по себе возникшие новые технологии в сельском хозяйстве совместно не уменьшают риск, а, напротив, увеличивают его путем повышения колебаний урожайности. Наглядным примером может быть динамика урожайности зерновых культур в Ершовском районе Саратовской области, представленная данными с по годы рис. Если до середины х годов XX века соотношение минимальной и максимальной урожайности определялось как , то после х годов колебания выросли почти вдвое и соотношение составило уже .