Механизм управления социально-экономическим развитием региона на основе эффективного использования инновационного потенциала : на примере регионов ЮФО

• Автор: Башоров, Аслан Хусенович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 147 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основы формировании механизма управления региональными социальноэкономическими процессами
1.1. Социальноэкономический потенциал как инструмент управления региональным развитием

1.2. Методологические подходы к оценке социально

экономического развития региона

1.3. Концептуальные аспекты управления социально

экономическими процессами в регионе

Глава 2. Система базисных составляющих социальноэкономических процессов региона

2.1. Анализ уровня социальноэкономического развития и проблем экономики КБР

2.2. Комплексная оценка социальноэкономического потенциала региона

2.3. Оценка инвестиционной привлекательности и уровня инновационного потенциала региона
Глава 3. Совершенствование механизма управления социальноэкономическим развитием региона па основе эффективного использования инновационного потенциала
3.1. Формирование системы государственного регулирования социальноэкономическим процессами в регионе
3.2. Разработка системы показателей оценки конкурентоспособности региона
3.3. Механизм управления региональным развитием на основе рационального использования инновационного потенциала региона Заключение
Список использованной литературы


Ряд авторов считает, что само введение понятия СЭП обусловлено, с одной стороны, сознанием исчерпания ресурсов для экстенсивного экономического роста, с другой стремлением ввести в действие дополнительные резервы и стимулы, заложенные в структуре системы или деятельности, но не реализованные на практике. СЭП рассматривается как совокупность социальноэкономических факторов, источников, стимулов, форм роста эффективности использования производительных сил. СЭП выступает как дополнительный источник ресурсов. Обычно СЭП сводился к более узким вопросам, характеризующим отраслевые или иные пропорции воспроизводства или их функциональные взаимоотношения. Часто СЭП приравнивался к национальному богатству материальное богатство плюс природные ресурсы. Акбердин Р. З. максимально возможный выпуск объемов производства важнейших видов продукции Стержень экономики, М. Белоусов . . способность хозяйственной системы осваивать, перерабатывать национальное богатство для удовлетворения общественных потребностей Рост экономического потенциала, М. З. Габ Б. И. Потенциал. Потенциал и потенциальный результат промышленного производства, Киев, . Самоукин А. И. . Потенциал характеризуется совокупностью ресурсов, как вовлеченных в народное хозяйство, гак и не использующихся в данный момент времени по какимлибо причинам Самоукин . О содержании понятия потенциала общества. В целом можно сказать, что в состав понятия экономический потенциал в советской экономической литературе включались факторы производства природноклиматические ресурсы, основные фонды, трудовые ресурсы в их количественной и качественной оценке. В советской плановой системе задача соединения этих факторов рассматривалась преимущественно как организационнотехнологическая. Отмечалось лишь, что экономическая оценка факторов производства зачастую представляет собой методологически сложную задачу. Однако уже в е годы пришло понимание, что само по себе материальное богатство, природные ресурсы и характеристики рабочей силы, то есть ресурсные характеристики, не могут полноценно характеризовать возможности развития экономики и что необходим более системный подход. Так, А. А.Задоя справедливо замечал, что при оценке экономического потенциал основной упор делается на производительные силы, оставляя в стороне производственные отношения. В его трактовке народнохозяйственный потенциал включал и организационный аспект. М.Н. Миндорашвили 3, включил в структуру СЭП также потенциал воспроизводства обществом определенного образа жизни, что оказывало влияние на структуру потребления и на производство. В определениях потенциала в отечественной литературе советского периода, несомненно, нашли отражение традиционная ориентация на максимизацию выпуска и, соответственно, на полное задействование всех имеющихся ресурсов. При этом подразумевалось, что целыо является максимальное удовлетворение потребностей граждан в соответствии с законами социалистического воспроизводства. В макроэкономической теории под экономическим потенциалом понимается объем производства при полной занятости ресурсов. Эмпирический опыт показывает, однако, что полная занятость ресурсов подразумевает в то же время поддержание доли незагруженных производственных мощностей на уровне от их общего объема и естественного уровня безработицы в размере 5,56,5 от общей численности рабочей силы. Эти показатели могут варьироваться по различным странам, но во всех случаях полная занятость ресурсов исключает их стопроцентное использование Х,с. Таким образом под экономическим потенциалом понимается не максимальный выпуск, а такие его масштабы, которые могли бы устойчиво поддерживаться при сохранении равновесия на всех рынках. Потенциальный выпуск это не максимальный выпуск, на который предположительно способна экономика если бы нас заставили работать часов в сутки, мы, несомненно, могли бы произвести больше. Скорее, это такой уровень выпуска, который мог бы поддерживаться, если бы каждый рынок в экономике находился в состоянии долгосрочного равновесия . , . , i, цит.