Совершенствование методов оценки эффективности инновационных проектов предприятий

• Автор: Хожаев, Игорь Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 158 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ

1.1. Понятийный аппарат инноватики и концепции

инновационных систем

1.2. Инновационный процесс и проект как объекты управления

1.3. Мировой опыт государственного регулирования инновационной деятельности

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Анализ методических подходов к оценке эффективности инновационных проектов

2.2. Формирование комплексной системы оценки эффективности инновационных проектов предприятий
2.3. Подходы и методы оценки результатов и затрат предприятий, связанных с созданием и использованием интеллектуальной собственности.
ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ОЦЕНКИ СТЕПЕНИ РЕАЛИЗУЕМОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ..
3.1. Анализ инновационной деятельности в российской производственной и научнотехнической сферах.
3.2. Риски инновационных проектов и методы их оценки.
3.3. Направления совершенствования механизма экспертизы и
отбора инновационных проектов предприятий
Заключение .
Библиографический список.
Приложения..
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Достижение поставленной в данной работе цели требует определения основ ее терминологии. Основными понятиями, подлежащими изучению в соответствии с выделенным предметом исследования, считаем новшество, нововведение, инновация, инновационная деятельность, инновационная система, инновационный процесс, инновационный проект. Прежде всего, хотелось бы обратить внимание на тот факт, что в практической деятельности и, в ряде случаев, в литературных источниках происходит смешивание основополагающих понятий инновационного менеджмента новшество, нововведение и инновация. При этом считаем возможным согласиться с позицией И. Т. Балабанова, С. Д. Ильенковой, . . Фатхутдипова и других ученых по использованию терминов нововведение и инновация в качестве синонимов. В то же время считаем принципиально важным проводить различия между указанными понятиями и понятием новшество как оформленного результата фундаментальных, прикладных исследований, разработок или экспериментальных работ в какойлибо сфере деятельности, направленного на повышение ее эффективности , с. Новшеством можно считать изобретение, патент, товарный знак, документальное оформление нового или усовершенствованного продукта, технологии, ноухау, новые понятия и т. Аналогично , с. Семантике термина инновация уделяется большое внимание в трудах отечественных и зарубежных экономистов еще с начала XX века. При этом следует отметить, что становление науки об инновациях происходило в рамках концепции цикличного развития экономических систем и научнотехнического прогресса. Так, признанный основоположником теории инноватики австрийский ученый Й. Эти положения были сформулированы Й. Шумпетером еще в г. Теория экономического развития. Позже, в е гг. Исследования Й. Шумпетера получили развитие в трудах многих зарубежных и отечественных экономистов, таких как Г. Менш, К. А. Кляйхнехт, Н. Д. Кондратьев, С. Ю. Глазьев, Ю. В. Яковец и др. С х гг. XX века появились трактовки понятия инновация в трудах других ученых , , 4 и др. Б. Санто рассматривал инновацию как общественный, технический или экономический процесс, использование идей, изобретений на практике, что приводит к созданию усовершенствованных изделий и технологий, и, в конечном итоге, ориентировано на экономическую выгоду. На наш взгляд, особый интерес представляет точка зрения П. Друкера, который определяет рассматриваемое понятие не только с точки зрения целевой ориентации, но и видит в инновации средство, инструмент развития бизнеса. Анализ современной специальной литературы позволят прийти к выводу о доминировании двух подходов к определению содержания понятия инновация объектный и процессный. В соответствии с первым инновация трактуется, например, как конечный результат инновационного процесса, получивший воплощение в виде новой или усовершенствованной продукции, технологии или метода удовлетворения общественной потребности . В основе другого подхода лежит, например, то, что инновация это комплексный процесс создания и распространения новшества, удовлетворяющего конкретные общественные потребности . Несмотря на двойственность подхода к определению инноваций можно сделать вывод о том, что в отличие от новшества, это явление включает коммерциализацию и социализацию результата интеллектуальной деятельности. Важное место в теории и практике управления инновациями имеет вопрос классификации инноваций. В отечественной и зарубежной литературе представлены различные классификационные признаки и группы инноваций. Уже упоминаемый нами основоположник инноватики Й. Шумпетер произвел разделение инноваций на базисные и вторичные. Развивая этот вопрос, Г. На наш взгляд, заслуживает внимания классификация нововведений, предложенная чехословацким экономистом Ф. Валентой, позволяющая проследить последовательный переход от инноваций более низкого уровня к более высокому . В исследовании С. П.Н. Завлин и . . Васильев классифицируют инновации по таким признакам, как 1 область применения организационные, управленческие, социальные и др.