Совершенствование управления инновационной деятельностью в технопарках

• Автор: Щеголев, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ТЕХНОПАРКАХ.

1.1 Исследование основных экономических предпосылок создания и развития технопарков в России
1.2 Наиболее важные институциональноэкономические аспекты инновационной деятельности технопарков в России.

1.3 Формы участия государства в инновационном управлении технопарком.

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И ТЕХНОПАРКОВ

2.1 Использование час гногосударственного партнерства в системе управления инновационной детяельностью в технопарках
2.2 Перспективы развития национальной инноваионной системы путем создания технополисов.

2.3 Особенности финансовых взаимоотношений государства и технопарков.

ГЛАВА 3 ФИНАНСОВОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ТЕХНОПАРКАХ.
3.1 Обобщенная экономическая модель развития инновационной деятельности в технопарках
3.2 Основные особенности управления финансовыми потокоами инновационной деятельности в технопарках.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Под влиянием как объективных обстоятельств, так и в немалой степени субъективных факторов некоторые из технопарков Москва, Томск, СанктПетербург, Зеленоград, Уфа существенно опережают в своем развитии другие технопарки. В этот период появляются, пока еще в небольшом количестве, технопарки, организуемые не при университетах, а на базе крупных научных центров ГНЦ, в академических городках, технополисах, в ранее закрытых поселениях московские технопарки ТехнопаркЦентр, Лэрокон, технопарки в подмосковных технополисах Пущино, Черноголовке, Троицке, Дубне, Обнинске. Идеи технопарка становятся понятными и популярными в российских регионах. Появляются первые региональные технопарки, в организации которых значительную роль играют региональные и местные органы управления. При таких успехах всетаки следует сказать, что в России технопарков пока очень мало, их количество, а главное, материальная и финансовая база, не обеспечивают реализацию даже имеющегося интеллектуального потенциала и спроса на инновационную продукцию. Фактом является и то, что для развития технопарков необходимо существенное внимание государственных и местных органов власти. Технопарк не является организацией, приносящей немедленную прибыль кроме социальной. Отдача от вложений получается от фирм, выращенных в технопарке, а срок становления фирм обычно равен 34 годам. Без существенных финансовых инвестиций и другой материальной помощи реализовать гехнопарковую технологию весьма сложно. Следует особо обратить внимание на такой момент из зарубежного опыта именно кризис в экономике всегда был толчком к созданию технопарков Великобритания, Франция, Германия и др. Их создание эффективный механизм возрождения и выхода из кризисных ситуаций, результат их деятельности экономически благополучные регионы, сотни тысяч новых рабочих мест. XXI века. Для анализа отечественного и зарубежного опыта деятельности технопарков использовалась информация о научных парках различных стран мира. Приводимые в работе данные по большей части относятся ко всему миру. Однако в ходе исследования удалось получить дополнительную информацию от европейских научных парков. В некоторых случаях, представляющих особый интерес, к мировым сведениям были добавлены статистические данные, касающиеся только Европы. Эти данные могут быть полезны для сравнений. Они касаются Северной, Центральной, Южной и Восточной Европы. На рисунке 1. Около трети технопарков были созданы в восьмидесятые годы, а в девяностые годы. Необходимо отметить, что действующих в настоящее время технопарков созданы за последние несколько лет, что позволяет думать о сохранении тенденции роста их численности. Рисунок 1. Исходя из вышесказанного, в диссертации показано, что в современных условиях применяется три группы субъектов технопарк бизнесинкубатор и венчурный фонд. Для проведения сравнительного анализа данных субъектов сформулированы основные классификационные признаки декларируемые цели создания род деятельности входящих предприятий структура фондирования решаемые задачи характер инвестиций ликвидность характер деятельности и главное конкурентное преимущество таблица 1. Проанализируем некоторые критерии формирования технопарков. Представляется целесообразным рассмотреть такой важный критерий, как удаленность от города. В целях анализа городом считается населенный пункт с численностью населения не менее ООО человек. Меньшие населенные пункты городом не считаются. ООО человек, если на расстоянии км от этого населенного пункта находится город с населением более ООО человек, считается полугородским рис. Г ородской научнотехнический парк расположен в городе. Полугородской научнотехнический парк расположен за городом, но на удалении от него не более км. Радиус отсчитывается от городского центра. Негородские научнотехнический парк расположен на расстоянии свыше км от городского центра. Рисунок 1. Как видно из рис. Негородские научнотехнические парки составляют лишь малую долю обычно это парки, нацеленные на пищевую промышленность или на переработку продукции сельского хозяйства.