Управление развитием предприятий машиностроительного комплекса

• Автор: Винникова, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 157 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение З
Глава 1. Теоретические основы влиянии инноваций на эффективность функционирования промышленных предприятий
1.1. Предпосылки формирования инновационных инвестиций хозяйствующего субъекта
1.2. Сущность, значение и структура инновационных инвестиций промышленного предприятия
1.3. Направления инновационной политики промышленного предприятия
Выводы но первой главе
Глава 2. Анализ формирования и использования инноваций в
развитии промышленных предприятий
2.1. Анализ и оценка инновационной деятельности предприятий России и Нижегородской области
2.2. Совершенствование механизма формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия
2.3. Моделирование зависимости роста эффективности производства от структуры формирования инновационных инвестиций промышленного
предприятия
Выводы по второй главе
Глава 3. Оценка эффективности инновационной деятельности
промышленных предприятий
3.1. Особенности государственного участия в формировании инновационного капитала промышленного предприятия
3.2. Оценка результатов формирования инновационных инвестиций капитала промышленного предприятия с позиции основных участников
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе преобразований существенно возрастает роль инноваций в повышении эффективности любой организации. В результате экономических реформ в России созданы предпосылки для успешного развития этих процессов. Все предприятия имеют право свободного выбора источников инвестирования, самостоятельного определения направлений вложений средств, целей, форм и методов осуществления активной инновационноинвестиционной деятельности. Правовая и экономическая самостоятельность предприятий дает объективную возможность эффективно использовать собственный капитал самого предприятия, а также внешние факторы в виде инвестиций, новых продуктов и технологий и получать дополнительные преимущества от комплексного их взаимодействия.
Однако, несмотря на создание определенных условий, повышение эффективности является достаточно сложной задачей. Факторы роста в силу ряда причин весьма ограничены в реализации, среди них можно выделить следующие невысокий технический уровень производства, недостаток собственных средств предприятий для развития, слабая инновационная активность субъектов хозяйствования, несовершенство форм государственной поддержки научнотехнической сферы и др.
В современных условиях еще в большей степени увеличилась значимость активизации инновационной деятельности, проблем формирования инновационного капитала на предприятии, позволяющих реорганизовать экономику, развивать наукоемкое производство, совершенствовать существующие и осваивать качественно новые организационноуправленческие и финансовоэкономические технологии, что должно стать важнейшим фактором выхода из кризиса и обеспечения условий для устойчивого экономического роста. В целом, инновации не просто органично присущи современной экономике, они становятся способом ее существования и специфическим результатом.
Данные обстоятельства обусловили актуальность темы диссертационной работы, ее теоретическую и практическую значимость.
Степень разработанности проблемы. Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием инновационных процессов, следует отметить Г.Д. Балабанова, П.II. Завлииа, С.Д. Ильенкову, А.Г. Кругликова, Ы.И. Лапина, В.Г. Медынского, А.И. Пригожина, В.Б. Сазонова, Фатхутдинова и др.
В период осуществления рыночных реформ внимание российских ученых направлено на изучение сугубо рыночной проблематики инноваций изменений в отношениях собственности и институтов. Разработка общих вопросов нововведений осуществляется, главным образом, в русле обоснования нормативных подходов к инновациям и их типологии И. Турков, Р. Гохберг, А. Дынкин, В. Кабалина, Г. Ковалев и др Дальнейший научный интерес вызывают национальные инновационные системы, инновационное предпринимательство, конкурентоспособность и экономический рост. Данные проблемы исследовали К. Астапов, Г. Балабанов, Р. Гайнуллин, Н. Иванов, В. Медынский, Д. Кокурин, В. Фридлянов, Ю. Яковец и др.
Значительный вклад в обоснование необходимости повышения эффективности производства в результате реализации инновационной деятельности внесли такие ученые как Л.И. Абалкин, А.И. Анчишкин, В.А. Бачурин, М.Я. Березовская, П.Г. Бунич, В.М. Бусыгин, В.М. Гальперин, П.И. Гребенщиков, В.И. Новичков. И.Е. Рудакова, Румянцев, Ю.М. Яременко и др. подробно исследовали инновации как существенный момент, требующий обязательного учета при разработке стратегических планов развития.
Теорию инноваций развивали также зарубежные исследователи Н. Альтер, П. Друкер, Дж. М. Кларк, Г. Менш, Э. Роджерс, Б. Санто, Б. Твисс, Р. Форстер, К. Фримен, Й. Шумпетер и др.
Й. Шумпетер создал теорию экономической динамики, где обратил внимание на то, что глубинными причинами развития экономики является конкуренция, основанная на инновациях, главным источником которых становится научноисследовательская деятельность крупных корпораций. Ф. Хайек одним из первых проанализировал специфические особенности экономического развития неопределенность, ограниченность информации, несовершенство знания, то есть условия, составляющие основу инновационного процесса. Проблемы институционального контекста
инновационного процесса были разработаны в трудах Д. Норта. М. Портер в ряде своих работ показал, что процветающие компании и государства приобретают конкурентные преимущества посредством инноваций.
В данном диссертационном исследовании инновационные процессы анализировались с применением теории, разработанной австрийским ученым Й. Шумпетером, подходов Б. Твисса, Б. Санто, Л. Новицкого, П. Завлипа.
Несмотря на большое число работ по экономике инноваций, теоретические основы определения составляющих инновационного капитала промышленного предприятия, как целевого ориентира программ
инновационного развития, а также совершенствование механизма
формирования инновационного капитала с учетом вариативности факторов внутренней и внешней среды с целыо повышения эффективности производственной деятельности требуют дополнительного изучения.
Актуальность


Развивая теорию справедливости отнесения рабочей силы к капиталу, Ж. Б. Сэй отмечал в своем Трактате по политической экономии, что способности и силы, достаточные для исполнения даже самой легкой работы, могут быть рассмотрены как капитал, который образовался лишь ежегодным накоплением и последовательным увеличением расходов на воспитание человека 8. А. Маршалл не включал в понятие капитала рабочую силу, поскольку человеческие существа не продаются на рынке, а капитал человека определял как часть его богатства, выделяемую им для получения дохода. К капиталу же он относил все, что предназначено для торговопромышленных целей, машины, сырье или готовые изделия, театры и гостиницы, семейные фермы, дома и т. Развивая эту точку зрения, Д. Б. Кларк подчеркивал, что капитал состоит из средств производства, которые всегда конкретны и материальны. Подобной позиции придерживался Д. Рикардо, считая капиталом средства производства 5. Отличное от представленных выше определений, дает К. Маркс. В его работах встречаются следующие определения капитала. Капитал система производственных отношений, приводящая к самовозрастанию стоимости. Из его определений средства производства становятся капиталом с того момента, когда рабочая сила как личная форма существования того же капитала соединяется с ним. Одним из свойств капитала можно выделить способность приносить прибавочную стоимость прибыль. Относимые многими экономистами к капиталу средства производства и рабочая сила становятся капиталом лишь при использовании, г. Остановка или выбытие из производства превращает их в мертвый капитал. К. Маркс прав, что сами по себе средства производства и рабочая сила это, прежде всего ресурсы производства. Влияние увеличения эффективности производства проявляется, прежде всего, в уменьшении массы груда по отношению к массе средств производства, приводимой этим трудом в движение, или в уменьшении величины субъективного фактора труда по сравнению с его объективными факторами. С увеличением эффективности понижается стоимость их по сравнению с их объемом. Разность между постоянным и переменным капиталом возрастает много медленнее, чем разность между той массой средств производства, в которую превращается постоянный капитал, и той массой рабочей силы, в которую превращается переменный капитал. Следовательно, в дальнейшем к процессам формирования капитала применимы слова французского социолога Мишеля Крозье В современной конкурентной борьбе в первую очередь борьба идет не за обладание ресурсами, материальными ценностями, а за способность к нововведениям 7. В этой связи правомерным будет рассмотрение понятия инновации, как ключевого в развитии производства. К инновациям в широком смысле можно отнести любые технические, технологические, организационные, экономические и управленческие качественные изменения, отличные от сложившейся на данном предприятии практики 7. В переводе с английского ivi инновация инвестиция в новацию, т. Зарубежные ученые И. Перлаки, В. Д. Хартман, Э. Мэнсфилд, Р. Фостер, Б. Твисс, И. Шумпетер, Э. Роджерс и др. Б. Твисс считает, что инновация процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание. Никсон определяет инновацию как совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных процессов и оборудования . И. Шумпетер, основоположник экономического описания инноваций, выделял технические усовершенствования. При этом выделял нововведения как категорию предпринимательства и изобретения как категорию научной деятельности 0. Открытия, т. К которой относил также прикладные исследования, связанные с поиском возможностей применения научного знания в общественной практике. Инновационная деятельность это ступенька приближения к практике, реализуемая в рамках определенных экономических отношений и выступающая, как существенная предпосылка развития общественного производства, а также субъектов экономических отношений. В своей работе Теория экономического развития И.