Управление экономической устойчивостью предприятий сахарной промышленности

• Автор: Сухина, Юрий Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 209 с. : ил.

1.3 Обоснование методического подхода к управлению экономической устойчивостью
предприятия
Проблемы воспроизводства экономической устойчивости
предприятий сахарной промышленности
Основные тенденции трансформации и развития предприятий сахарной
промышленности
Внешнеэкономические и глобальные факторы воспроизводства экономической
устойчивости предприятий сахарной промышленности
Государственное регулирование как инструмент воспроизводства экономической
устойчивости предприятий сахарной промышленности
Анализ факторов внутренний среды предприятий в условиях рыночной интеграции
2.ценка действующих механизмов управления на предприятиях сахарной
промышленности Краснодарского края
Методические и прикладные аспекты управления экономической устойчивостью
предприятий сахарной промышленности на основе системновоспроизводственного
подхода
Формирование модели стратегического управления
экономической устойчивостью предприятий на основе
системновоспроизводственного подхода
Методика оценки эффективности управления экономической устойчивостью
предприятий сахарной промышленности
Стратегическое преобразование инструментов государственного регулирования как
фактор обеспечения расширенного воспроизводства экономической устойчивости
предприятий сахарной промышленности
Заключение
Список использованных источников


Актуальность темы исследования. Степень разработанности проблемы. А. Смита, М. Вальраса, В. Парето, Ж. Б. Сэя, А. Маршалла, К. Маркса, Ф. Найта, Я. Корнай. В. Зомбарта, Ф. Кенэ, Дж. М.Кейнса, В. Дейнега, И. Петрова, Н. Кондратьева, В. Леонтьева, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Ст. Милля, М. Портера, А. Смита и др. Л. Абалкин, С. Глазьев, Б. Тамбовцев, Г. Клейнер, В. Дейнега, И. Петров, Д. Львов, М. Керашев, А. Полиди, В. Сенчагов, М. Щепакии, Дж. Бертон, Р. Буае, Т. Парсонс, Б. Кучин и др. П. Аакера, И. Ансоффа, О. Виханского, П. Друкера, Г. М. Мескона , А. Градова, А. Грязновон, М. Круглова, Э. Короткова, Р. Попова. Научная и практическая значимость результатов работы. Экономика отрасли, Стратегический менеджмент. ЗАО Кристалл2 , ОАО Викор, АКГ Ваш советник. Апробация работы. Выделим наиболее часто употребляемые понятия термины. Платона гг. Аристотеля гг. Конфуция гг. ГуаньЦзы 1У в до н. Китая. В работах первых представителей утопического социализма Т. У. Стаффорда, Малина, Г. Скаруффи, Б. Давазатти конец XIV средина XVI вв. XVI в. XVII вв. В период ранних классических исследований У. Пети и П. П. Буагильбер в отличие от У. В процессе же разработки трудовой теории стоимости П. Идеи П. Ф. Кенэ, А. В. Мирабо и др. Существенный вклад в формирование теории устойчивости экономических систем Ф. Идеи А. Исследоваиия А. С. Сисмонди и П. Прудона. Свободная конкуренция, указывал С. В конце XVIII века появилась работа представителя буржуазной политэкономии Т. Ж.Б. Сэем. Ж. Б. Ж.Б. Сэя. Ж.Б. Таким образом, в теоретической концепции Ж. Б. Сэя, также как у А. Как замечает Ф. Особое место среди классических работ занимает экономическая теория К. Таким образом, у К. Вместе с тем следует отметить, что К. По этому поводу В. Марксовой политэкономией. ЗО. Рассматривая цикличность, К. Таким образом, концептуальной идеей теории К. М.И. Маркса с объективизмом логической абстракции классиков. К. Маркса. Вместе с тем М. М.И. ТуганБарановского, были восприняты уже в начале XX в. А. Шпиткофом, В. Зомбартом, Й. Шумпетером, а также получили развитие в теориях К. Викселя, Дж. М. Кейнса, Н. Кондратьева.