Устойчивое развитие регионов на основе повышения инвестиционной привлекательности экономического пространства : на материалах Северо-Кавказского федерального округа

• Автор: Сахтуева, Марина Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 177 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования процесса устойчивого развития экономики региона
1.1. Основные теоретические направления и эволюция различных подходов исследования экономического пространства региона
1.2. Концептуальные основы модели устойчивого развития и методологические принципы ее изучения
1.3. Экономическая сущность и роль инвестиционной привлекательности экономического пространства региона в обеспечении устойчивости территориального развития
Глава 2. Анализ современного состояния и перспектив развития территориальнохозяйственного комплекса СКФО в условиях перехода к устойчивому развитию
2.1. Общая характеристика индикаторов устойчивого развития субъектов СКФО
2.2. Взаимосвязь динамики инвестиционных процессов в экономике СКФО и устойчивости социоэкологоэкономического развития его территорий
2.3. Оценка состояния инвестиционной привлекательности экономического пространства регионов СКФО
Глава 3. Организационностратегические аспекты управления и оценки инвестиционной привлекательности экономического пространства региона как инструмент устойчивого развития
3.1. Моделирование влияния инвестиционной привлекательности на величину устойчивости развития региона
3.2. Инвестиционная привлекательность экономического пространства в рамках выравнивающей и поляризованной концепции развития регионов СКФО
3.3. Основные элементы инвестиционной стратегии развития экономического пространства регионов СКФО
Выводы и предложения
Список использованной литературы


При этом новая система расселения и пространственная организация РФ начала формироваться хаотично и стала закреплять в первую очередь сырьевую специализацию страны и транзитный характер развития многих ее регионов. Во многом этот процесс поддерживался иностранными игроками, заинтересованными в такой экспортносырьевой деятельности страны. Наиболее конкурентоспособной на мировом рынке частью страны оказались сырьевые зоны. Они стянули на себя процессы проектирования, начали интенсивно поглощать свободные капиталы, квалифицированную и мобильную рабочую силу, постепенно взяли на себя функцию спонсоров общенациональных политических процессов, придавая им выгодную для себя направленность. Большинство инфраструктурных проектов последнего десятилетия были нацелены на обеспечение транзитной экономики и не обеспечивали связность страны. Таким образом, проблема единого экономического пространства является центральной проблемой существования России как страны в целом, так и отдельных се территорий. Очевидно поэтому вопросы, связанные с исследованием данной проблемы, являются своеобразной точкой пересечения интересов различных наук, что часто приводит к разночтению самой сути вопроса, а также к отсутствию единого подхода в теоретических и методологических направлениях теории экономического пространства и особенно ее регионального аспекта. Пространство и время представляют собой фундаментальные понятия, определение сути которых волновало умы практически всех известных экономистов и философов прошлого и настоящего. Величайший философ древности Аристотель понимал пространство как порядок взаимного расположения тел. Древнегреческие философы Демокрит и Эпикур в основу своей теории положили такое понимание пространства, в котором атомы некоторой пустоты образуют многообразие физических тел. С философской точки зрения, пространство представляет собой совокупность отношений, выражающих координацию материальных объектов, их расположение друг относительно друга и относительную величину расстояние и ориентацию. Пространство выражает порядок расположения одновременно существующих объектов, их протяженность. В экономической литературе авторами исследуются разные виды пространств социальное, информационное, финансовое, инновационное и др. Каждое из них вычленяется для анализа процессов в соответствии с целью, объектом и предметом исследования, которые ставит перед собой тот или иной специалист. Такой подход к изучению различных явлений в экономической и иной среде вполне оправдан и имеет право на существование, однако, касательно нашего исследования, нами представляется целесообразным выделить понятие экономическое пространство как некое исходное, системообразующее начало, поглощающее в себе другие пространства. Можно выделить две концепции послужившие основой для формирования теории экономического пространства. Первая концепция географическая и геополитическая основоположником данного направления был Ф. Ратцель, последователями стали Р. Челлен, Ф. Науман, X. Макиндер и др. Сторонники данной концепции утверждали, что государства рождаются, развиваются, увядают и умирают, т. Их бытие подчиняется всеобщему закону борьбы за существование в борьбе за пространство. Государство рассматривается ими как определенная форма хозяйства, имеющая физикогеографический пространственный организм , , . Однако к началу х годов XX века разрабатываемые теории приобретали все более идеологическую и политическую окраску, наполнялись националистическим содержанием в ущерб содержанию экономическому. Огдавая должное основоположникам географической и геополитической концепций, отметим, что с экономической точки зрения их последователи завели теорию экономического пространства в тупик. Вторая концепция штандортная. Данная теория была разработана немецкими экономистами XIX начала XX вв. И. Тюненом, В. А. Вебером, В. Кристаллером и др. Именно в теории размещения производства впервые экономика стала рассматриваться не как точечная, а как пространственная категория , , . Эти черты предполагают однородность экономического пространства. К примеру, А. Предел и Т.