Приоритеты модернизации регионального экономического пространства : на материалах Северо-Кавказского Федерального округа

• Автор: Нагоев, Алим Бесланович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 363 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .

Глава I. Теоретические и методологические основы региональной экономики

1.1. Современные трактовки категории региональной экономики с позиций территориальных характеристик

1.2. Основные пространственные характеристики экономики региона

1.3. Советские и пореформенные принципы территориального развития

Глава И. Особенности формирования российского рыночного экономического пространства

2.1. Социальноэкономическая сущность и целевые ориентиры регионального управления

2.2. Факторы региональной устойчивости и сбалансирован ности

2.3 Особенности управления реформированием экономики региона

Глава III. Специфика функционирования экономики депрессивного региона

3.1. Теоретические подходы к модернизации региональной экономики
3.2. Особенности экономики депрессивного региона в условиях рыночных отношений и методы их идентификации
3.3. Системные вопросы государственного регулирования развития депрессивных регионов
Глава IV. Тенденции и противоречия развития СевероКавказского федерального округа
4.1. Воспроизводственные тенденции северокавказских регионов
4.2. Основные показатели экономического развития СКФО
Глава V. Основные направления и эффективные организационноэкономические инструменты модернизации региональной экономики
5.1. Концептуальные аспекты повышения роли региональной экономической политики
5.2. Инвестиционное обеспечение развития экономики депрессивного региона
5.3. Особенности регионального социальноэкономического развития СКФО как ориентиры модернизации регионального пространства
Заключение
Список литературы


Соответственно появилась потребность в соотнесении этих понятий, которая привела, в одном случае, к восприятию региона как более значительного образования, чем район. В другом к восприятию этих понятий как синонимов. Втретьем термином регион стали обозначать в принципе любые территории, которые по основным критериям не вписывались в принятую систему территориального деления страны. Вчетвертом случае, появилось вообще множество трактовок понятия регион, основанных на строгой территориальной и географической привязке республика, край, область. При таких основных подходах, как нам представляется, вполне возможно выделять неограниченное количество регионов, особенно в такой большой стране, как Россия. Эти регионы будут во многом накладываться друг на друга, иметь значительные общие территории с небольшими отличиями и т. В таком случае использование терминологии становится не столько научным, сколько конъюнктурным, пусть и по содержательным причинам. Среди такого разнообразия заслуживает особого внимания подход, опирающийся на критерии целостности воспроизводства. Одним из основоположников такого подхода считается А. При таком подходе трактовка термина оказывается основанной непосредственно на экономическом признаке, каким и является воспроизводственный процесс. При этом сами территориальные признаки оказались фактически отсутствующими, что несколько затрудняет восприятие пространственных проблем экономического развития. Однако, здесь, как нам представляется, требуются дополнительные логические построения, поскольку просто утверждение о специфике, особых формах проявления и особенностях воспроизводства социальноэкономических процессов мало что поясняет в самой сущности региона. Кроме того, надо учитывать и анализировать зарубежные подходы, которые в последнее время достаточно активно комментируются в отечественной экономической литературе . В этих определениях тоже , просматривается значительная разноречивость при определении понятий район и регион. Наиболее часто под термином регион понимается целостный участок территории, достаточно однородный в своей основе. В самом общем смысле это территория, отличающаяся по ряду признаков от других территорий, внутри которой имеется однородность в одном или нескольких отношениях. В то же время, существенным является и определенное изменение взглядов зарубежных ученых на процессы регионального развития. Добрынин А. И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., . Региональная экономика Учебное пособие под ред. М.В. Степанова. М., . Бутов В. И., Игнатов В. Г., Кетова Н. П. Основы региональной экономики. М. Университет, . Достаточно долгое время явно преобладал материальный подход. Например, возведение новых промышленных и инфраструктурных объектов признавалось наиболее важным вкладом в развитие региональной экономики. В последнее время все большее значение обретает так называемый нематериальный подход, в котором развитие региона предопределяется знаниями и инновациями. Однако знания, как форма общественного бытия, не имеет не только региональной, но и вообще территориальной привязки. По сути дела это категория глобализации. Поэтому, главным, на наш взгляд, должна стать ориентация регионального развития на инновации, реализация которых всегда имеет территориальную координату. В целом получается, что знания, как один из важнейших источников инноваций, представляет собой практически неограниченный ресурс вне территорий, воспользоваться которым возможно именно на региональном уровне вне зависимости от масштабности инноваций. Тем самым, в распоряжении хозяйствующих субъектов и управленческих структур на региональном уровне появляется фактор, использование которого значительно преодолевает ограниченность имеющихся производственных ресурсов, что до недавнего времени выступало основным параметром при принятии управленческих решений. Следовательно, формирование экономики знаний и инноваций выравнивает стартовые условия для последующего развития регионов, создает предпосылки для нового качества социальноэкономического состояния регионов и их населения. Значит и инновации становятся инструментом регионального выравнивания.