Влияние структуры отраслевого рынка на формирование стратегии промышленного предприятия : теория, методология, инструментарий

• Автор: Штапова, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 392 с. : ил.

1 А. Формирование переходных типов отраслевых рыночных структур

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНОЧНЫХ СТРУКТУР В

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Особенности формирования информационной базы для проведения исследований

отраслевых рыночных структур

Методологические подходы к оценке структуры отраслевого и товарного рынка

2.2А Проблема выбора показателя размера фирмы

Развитие методики определе1Шя показателя рыночной концентрации

Взаимосвязь количественных и качественных характеристик структуры отраслевого

рынка 2

Оценка рыночного потенциала промышленных предприятий в рамках существующей

отраслевой структуры 6
ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯЛИ И РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕВОГО РЫНКА НА ПРИМЕРЕ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 0
Отрасль и промышленность в системе экономических отношений
Состояние и тенденции развития промышленности Ставропольского края
Характеристика производства строительных материалов в Ставропольском крае
Анализ структуры отраслевого рынка строительных материалов
ГЛАВА 4. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК РЕЗУЛЬТАТ
ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ 4
Генезис основных этапов и подходов стратегического управления
Методология разработки стратегической матрицы состояний среды
Обоснование сущности позиций стратегической матрицы и выбора стратегических
альтернатив 9
Реализация механизма формирования стратегии промышленных предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


А., Холла М. Тайдмена . Ханы Л. Харта П. Меклинга В. Йонга Г. Квока Дж. Панзара Дж. Сойера М. Шмалензи Р. П., Штакельберга, Тейля Г. Ванломмеля Э. С.Б. Авдашева, А. Д.Вурос, Н. М. Розанова, Ю. Третьяк и другие. И.Ансоффа, К. Боумена, Ф. Вирсемы, П. Дойля, П. Друкера, Г. Минцбсрга, А. Дж. Стрикленда, А. М.Трейси и др. Ефремова, О. П. Коробейникова, Кузнецова, П. Н.П. Масленниковой, И. В. Мишуровой, С. Э.А. Уткина, Фатхутдинова и др. Цель и задачи исследования. Ставропольского края. Теоретикометодологическая основа исследования. Инструментарнометодический аппарат. Теоретическая и практическая значимость исследования. Апробация результатов исследования. ВАК Минообрнауки Российской Федерации. Логическая структура и объем диссертационной работы. ГЛАВА 1. Еще в начале XX века российский философ Бердяев Н. Россия не восток и не запад, она. Происходящие изменения в российской экономике тому пример. Европы и Америки. Сибирь, Башкирия и т. Отметим, что еще Ф. Петербург. За период с по гг. Петербурге. Завершающий этап промышленной революции это е гг. XIX века. Европе, по ключевым позициям отставание было большим. Англии, в 6 раз Германии. Г3. Аналогичная ситуация была и в сельском хозяйстве. России составила пудов с десятины 7 цга. Германия 2 пудадес. Франция пудовдес. США пудов и Канаде пуда. России производилась архаичным способом с помощью 2,2 млн. России в начале XX в. В г. Традиционно понятие промышленность имеет разный диапазон значений. Именно такая трактовка дается В. И.Далем , А. А.Богословским , Д. Менделеевым 7, Н. М.Карамзиным . Аристотеля и А. Смита 1. А.Маршалла 4 в году. Согласно мнению де Йонга 1, с. Дж. А.Маршалла 4, Сраффы 0, Э. Основоположниками данного подхода считают Э. Мэйсона 4 и Дж. Гарвардской школы. Кроме того, Дж. В зависимости от целей исследования представленные на рис. Формы доведения продукта до потребителя . Рисунок 1. С конца х начала х годов прошлого столетия табл. Дж. Стиглера 2. Дж. Начиная с х годов, экономисты заинтересовались этим вопросом. В.Баумоль 7, Дж. Панзар 6, Р. Л. Курно 0, Дж. Бертрана 8, Ф. Эджуорта 3, Г. Штаксльберга 1. В Европе на момент создания теории А. Германская историческая и Австрийская субъективная . Обт. США, г. А.Маршалл, Джевоис, Сраффа, Кларк, А. Смит, Бертран, Курно, Найт и др. Дж. Робннсон, Э. Чемберлин. Э. Мэйсон, Дж. Бэйн, Хоттс линг и др. Дж. Снглер. Д.Дирсктор, Г. Демзец. Бертран. Пан зар, Внллиг и др. Таблица 1. Р.Коуз, О. Уильямсон, У. Баумоль, Э. Фама, М. Иенссн, У Мек линг, Ж. Тироль, Д. Хэй, Д. Моррис, Шерер и Др. Адаптация западных методик к российской действительности
С. Б. Авдашева, В. В.Вольчнк, А. Д.Вурос, Н. М. Розанова, Ю. В.П. Германии. Г. Леви 3, Р. В.Ойкена 0. Д. И. Пихно выступил с докладом Торгово промышленные стачки. России синдикатов 4. В х гг. XIX в. М. А. Курчинского 0 и А. II. В г. Депутат третьей Государственной думы П. Каменский исследовал роль трестов на Западе и в России . И. И. Янжула и исследования инженератехнолога С. Интересны работы М. И. Назаревского 5, П, А. Тверского 0, Л. Кафенгауза 0, И. М. Гольдштейна , Г. И. Цыпсровича 1. В.С. П.Б. Струве Экономия промышленности. Теория организации промышленности на той стадии развития была интересна и В. И. Ленину. В г. Империализм как высшая стадия капитализма 3, т. В первое десятилетие после революции некоторые экономисты С. БернштейнКоган и А. М. Гинзбург на основе курса П. Так, С. СССР , с. А. М. Гинзбург. Следовательно, в России создается супермонополия государства. Произошла, как писал Я. Н. В. Святицкий 8, Я. Рудой 9, М. Гольман и др. Однако в декабре г. Е. Л. Хмельницкой. Тироль 2, 3, Д. Хэй, Д. Моррис 8, 9, Д. Шерер 9. Р.Коуз 4, О. У.Баумоль 7, принципала агента Э. Фама 4, М. У. Меклинг 0, теории общественного выбора. С.Б. А.Д. Вурос , Н. М. Розанова , Ю. В.Тарануха 9, В. Экономика отраслевых рынков. Дж. Робинсон 2. Ж. Тироль предложил следующее определение рынка . К.Р. Макконнелл и С. Б.А. Райзбсрг 9, с. Рынок как сложный объект характеризуется определенными признаками. Б.Е. Попова 7. Таблица 1.