Управление социально-экономическим развитием региона на основе риск-менеджмента

• Автор: Калмыкова, Ирина Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 209 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты исследования риска в системе управления социальноэкономическим развитием региона
1.1. Требования к системам управления социальноэкономическими системами в условиях неопределенности и риска
1.2. Эволюция теоретических подходов к изучению риска функционирования и развития социальноэкономических систем.

1.3. Риски регионального развития сущность, источники, факторы и последствия

Глава 2. Методический инструментарий системы комплексного рискменеджмента в регионе

2.1. Теоретические подходы к формированию, организации и функционированию системы комплексного рискменеджмента в регионе.

2.2. Методология идентификации и анализа рисков регионального развития

2.3. Методика оценки риска интересов благосостояния и безопасности населения региона.
Глава 3. Совершенствование управления социальноэкономическим развитием региона на основе рискменеджмента
3.1. Выявление приоритетных рисковых проблем регионального развития на примере регионов Юга России
3.2. Регулирование интересов региональных хозяйственных субъектов в системе мер по снижению риска.
Заключение
Список литературы


Одной из важнейших особенностей функционирования современных социальноэкономических систем является резкое усиление влияния внеэкономических факторов в развитии экономики, которые не связаны напрямую с проявлениями закономерностей функционирования рыночной системы хозяйствования нравственноэтические элементы, обычно связываемые с проблемами социальной справедливости национальные и этнические элементы, отражающие особенности социокультурного развития страны и сс экономики элементы психологической сферы, включая статус лиц, принимающих решения ЛПР в процессе управления СЭС или участвующих в ее функционировании 1 . Следовательно, возникает необходимость корреляции действия объективных закономерностей экономической теории и проявлений внеэкономических факторов в процессах принятия решений в области экономической политики как на макро, так и на мезо и микроуровнях хозяйствования, что убедительно доказывают работы ряда российских и зарубежных экономистов2. Радасв, В. В. Теория в переходной экономики содержание и границы иозможного В. В. Радаев Шансы российской экономики. М. ГЕИС, . С. . См. Бузгалин, . ., Колганов, А. И. Введение в компаративистику. Исследование и анализ социальноэкономических систем методология, теория, применение к переходным экономикам . . Бузгалин, А. И. Колганов. М. Таурус Альфа, . Градов, . II. Национальная экономика А. П. Градов. СПб. Специальная литература, . Строев, Е. С., Бляхман, Л. С. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетня Е. С. Строев. СПб. Наука, . , . . Ii vii ii . . . , . V. Одновременно необходимо отметить, что рост степени влияния внеэкономических факторов на развитие экономических процессов, равно как и нестабильность самих экономических процессов, обусловливает увеличение степени глобальной неопределенности, в которой действуют ЛПР в рамках функционирования СЭС. Возможность адаптироваться к условиям неопределенности это третье специфическое требование к системе управления СЭС. Для того, чтобы понять, какие требования на систему управления накладывает возрастающая неопределенность, рассмотрим влияние неопределенности на процесс принятия решения. С точки зрения ЛПР неопределе В более общем смысле неопределенность является сомнением о возможности предсказать результаты. Неопределенность является субъективным понятием, поэтому она не может быть измерена непосредственно. Неопределенность появляется, когда человек ощущает риск. В широком смысле, риск отсутствие возможности с определенностью воспринимать достижение целей деятельности человека или функционирования социальноэкономической системы другими словами, риск существование вероятности недостижения целей деятельности человека или функционирования СЭС. Ощущаемый уровень риска зависит от наличия и количества информации, которую человек может использовать для оценки вероятности результатов, и от индивидуальных способностей человека перерабатывать эту информацию. Качество информации о природе рискованной деятельности играет большую роль для снижения неопределенности. Ч.А. Таблица 1. Неопределенность требует от ЛПР в системах управления СЭС принимать меры предосторожности, направленные на предупреждение, локализацию или устранение возможных последствий функционирования СЭС, которые заранее определены в качестве нежелательных. Очевидно, что реакция на неопределенность частично определяется уровнем неопределенности. Как отмечает Ч. А. Уильямс, управление рисками первого уровня является методологически близким процедурам, характерным для точных наук. В тоже время несложно убедиться, что большинство рисков, с которыми сталкиваются социальноэкономические системы, связаны с неопределенностями второго и третьего уровня. Уровень неопределенности, возникающей по отношению к конкретному прогнозируемому параметру, зависит от объективных характеристик СЭС, которая осуществляет функционирование в соответствие с таким прогнозом. ii, . ., i, . . . . i I . . ii. i, , .