Организационно-экономические основы формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России

• Автор: Литвинов, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 276 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава . Организационноэкономические основы функционирования крестьянских фермерских хозяйств в России
1.1. Теоретические аспекты становления и развития крестьянских фермерских хозяйств в России .

1.2. Объективные предпосылки формирования крестьянских фермерских хозяйств в России

1.3. Роль фермерских хозяйств в системе АПК и проблемы их раз вития на современном этапе.
Глава 2 Современное состояние тенденции формирования м развитии крестьянских фермерских хозяйств в Нечерноземной зоне России
2.1. Организационноэкономические аспекты формирования и развития крестьянских фермерских хозяйств. В Нечернозем

ной зоне России

2.2 Условия и особенности развития крестьянских фермерских

хозяйств в Нечерноземной зоне России .

2.3. Определение рациональных размеров крестьянских фермерских хозяйств в Нечерноземной зоне России. .
Глава 3 Совершенствование организационноэкономических
условий формирования, и. развития крестьянских фермерских хозяйств в Нечерноземной зонс России
3.1. Оценка рыночных возможностей крестьянских фермерских хозяйств в Нечерноземной зоне России
3.2. Оценка рисков и планирование производственной деятельности крестьянских фермерских хозяйств в Нечерноземной зоне России
3.3. Кооперирование как форма эффективной организации производства и развития крестьянских фермерских хозяйств в Нечерноземной зоне России
3.4. Совершенствование информационной базы, управления как фактор повышения эффективности производственной деятельности крестьянских фермерских хозяйств в Нечерноземной зоне России..
Выводы и предложения. .
Список использованных источников


. Чаянова, изданных в нашей стране и за рубежом, главной и фундаментальной является монография Организация крестьянского хозяйства , в которой он подробно изложил и обосновал свою семейнотрудовую теорию, с помощью которой доказывалась исключительная выживаемость и устойчивость крестьянского хозяйства, которое усиливалось посредством кооперации. .. Чаянов писал Нашей задачей является организационный анализ хозяйственной деятельности крестьянской семьи, не прибегающей к найму чужой рабочей силы, располагающей некоторой земельной площадью и собственными средствами производства и иногда вынужденной затрачивать часть своих рабочих сил на внеземледельческие промыслы1. Па основании обширного статистического материала . . Чаянов аргументировано доказывает, что семейнотрудовая форма организации крестьянского хозяйства характеризуется высокой степенью социальной устойчивости, повышенной выживаемостью в критические для всей системы сельского хозяйства периоды за счет снижения потребления до минимума по сравнению с предприятиями капиталистическими, г. Исследуя запас рабочей силы, ее состав и степень трудовой активности, крестьянской семьи как одного из главнейших факторов организации крестьянских хозяйств2, . См. Чаянов Л В. Организация крестьянского хозяйства Крестьянское хозяйство Избранные труды. М. Экономика, . С. 2. Там же. С. 4. Там же. С. 2. Там же. С. 4. Однако . . Чаянов отмечает, что подобная зависимость размеров производства от развития демографической ситуации дсмографическая дифференциация характерна и специфична для российских условий долгое господство передельной общины и, как следствие, недостаточная степень капитализации сельского хозяйства, что, по сравнению со странами Западной Европы, значительно снижает степень социальной дифференциации и по всей вероятности, при другом аграрном режиме, менее гибком, чем передельная община, воздействия биологического фактора развития семьи на размеры землепользования не будут столь выпуклы и наглядны3. Таким образом, . . Чаянов заключает, что крестьянское хозяйство, взятое на протяжении десятилетий, в условиях, аналогичных русской действительности, постоянно меняет свой объем, следуя фазам развития семьи, и дает пульсирующую кривую своих элементов. Однако состав и размер семьи не являются единственным определяющим фактором размера конкретного хозяйства и определяют его объем только в общих чертах1. Другим внутрихозяйственным фактором, по мнению . . Чаянова, является соотношение между потребительскими запросами семьи и ее рабочими силами5. Из оценки условий, определяющих это соотношение, . . Чаянов выводит свою теорию трудопотребительского баланса6 крестьянской семьи. См. Чаянов . . Организация крестьянского хозяйства Крестьянское хозяйство Избранные труды. М. Экономика, . С. 8. Там же. С. 9. Гам же. Там же. С. 0. Там же. С. 7. Там же. С. 3. Степень напряжения труда зависит, при прочих равных условиях, от потребностей семьи, то есть от соотношения едокиработники. Чем выше это соотношение, тем напряженнее труд. .. Чаянов пишет Сила влияния потребительских запросов . Однако, дальнейшее исследование показывает, что скорость нарастания бюджета. Для определения той черты, за который уровень производства более не возрастает, . . Чаянов применяет категорию предельной полезности единицы продукта. Он пишет . А так как предельная полезность понижается по мере роста общей суммы ценностей, поступающей в обладание хозяйствующего субъекта, то на известной высоте повышающегося трудового дохода наступает момент, когда тягостность предельной затраты труда будет равняться субъективной оценке предельной полезности получаемой этим трудом суммы. Наэтой точке естественного развития и остается продукция работника в трудовом хозяйстве, так как всякое дальнейшее повышение затраты труда будет субъективно невыгодным4. См. Чаянов А В. Организация крестьянского хозяйства И Крестьянское хозяйство Избранные труды. М. Экономика, . С. 5. Там же. С. 1. Там же. С. 3. Там же. С. 4.