Механизм совершенствования системы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия

• Автор: Шалимов, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Орёл
• Количество страниц: 180 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОН НОЙ СРЕДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Проблемы и перспективы осуществления инновационной деятель пости в Российской Федерации
1.2 Деформация инвестиционного механизма внедрения инноваций и основные способы его преодоления
1.3 Роль государства в формировании системы управления инноваци онной деятельностью промышленного предприятия

1.4 Структурные особенности источников инвестиций, направленных в инновации

2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО АППАРАТА ДЛЯ ПОСТРОЕ НИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1 Анализ инновационной активности промышленных предприятий

2.2 Региональная политика развития инновационной деятельности и ее значение в системе реформирования экономики
2.3 Механизм стимулирования привлечения инвестиционных ресурсов в инновационную деятельность
2.4 Методика привлечения инвестиций в инновационную деятельность предприятия
3 МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ АНАЛИЗА И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Формирование управленческих инноваций в системе инновационно инвестиционной деятельности промышленного предприятия филиал ЗАО Группа компании Таврида Электрик Орловский электротехнический завод
3.2 Методика оценки эффективности инновационноинвестиционной 7 деятельности промышленного предприятия
3.3 Модель выбора и оценки рациональности инновационно 6 инвестиционного проекта промышленного предприятия
Заключение
Список литературы


В посткризисный период приоритетное значение для развития экономики приобретает инновационное развитие как разработка инноваций, так и их внедрение и диффузия на микроуровие отдельное предприятие и макроуровне государство. Инновационная компонента позволяет определить общее развитие и степень конкурентоспособности государства и как следствие является одним из важнейших факторов общеэкономического положения Российской Федерации. Как положительное следует отметить, что основные экономические показатели выходят на докризисные значения. Так, объем валового внутреннего продукта ВВП за год составил 9,2 млрд. Индекс промышленного производства за года в процентах к предыдущему году составил 8,2 . Например, инвестиции в основной капитал за второй квартал года соответствуют значениям года ,5 млрд. Об этом также свидетельствует то, что по рейтингу конкурентоспособности Россия расположилась на м месте, между Турцией и Мексикой. Эту строчку она занимала и в прошлом году. Между тем, составляющие итогового рейтинга России претерпели существенные изменения. Причем ухудшение ситуации наблюдается в наиболее значимых секторах. Так, по расходам компаний на научноисследовательские и опытноконструкторские работы показателю, характеризующему степень инновационности продукции, страна переместилась с го на е место, а по активности закупок государством высокотехнологичных товаров с го на е место . Внутренние затраты на научные исследования и разработки постоянно растут, но не обеспечивают должного инновационного развития промышленной отрасли страны. Данные по затратам представлены в таблице 1. Таблица 1. Внутренние затраты на научные исследования и разработки в Российской Федерации, млн. Исходя из данных таблицы 1. Но затраты на инновации в процентах к валовому внутреннему продукту свидетельствуют о незначительном росте расходов на инновационную деятельность. Происходит пропорциональное увеличение инновационных затрат и валового внутреннего продукта страны. Мировые расходы на научные исследования в году выглядели следующим образом США , ЕС , Япония , КНР , Россия 2,2. ВВП США составляет , ЕС , России 3 от мирового ВВП. Так что доля расходов США на науку почти в 2 раза превышает их вес в мировой экономике экономический вес ЕС пропорционален их доле в мировых научных расходах ну а у России доля расходов на науку в полторараза меньше нашей доли в мировом ВВП 9. Затраты на научные исследования и разработки, которые обуславливают инновационное развитие страны, не велики. Исходя из того, что инновационное развитие обладает мультипликативным эффектом и способно в значительной мере улучшить экономическую ситуацию и перепрофилировать сырьевую экономику в инновационную, следует в отдельности проанализировать выделенные автором факторы. Вопервых, высокий уровень коррупции и бюрократии в совокупности замедляют инновационные процессы. Такие затраты достаточно сложно просчитать, но они являются неотъемлемой частью современной российской экономики. Вовторых, недостаточность собственных средств и высокая стоимость заемных. Особенно остро проблема стоит при инвестировании посредством банковского кредита. Банки завышают процентную ставку для снижения риска по не возврату заемных средств, а это впоследствии отражается на стоимости готовой продукции предприятия увеличивают торговую наценку, чтобы обеспечить высокую рентабельность и осуществить выплаты по обязательствам. Поэтому при привлечении инвестиционных ресурсов в инновацию особую роль играют так называемые инновационные агенты основные институты инновационного развития. Российский фонд фундаментальных исследований бюджет на ход составил 6,6 млрд. Фонд содействию малых форм предприятий в научнотехнической сфере бюджет на год составил 6,6 млрд. Российская венчурная компания бюджет на год составил2,5 млрд. Государственная корпорации Роснанотех имущественный вклад РФ в размере 0 мрд. Федеральная целевая программа Национальная техническая база срок реализации гг. Федеральная целевая программа Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ срок реализации гг.