Методическое обеспечение и оценка эффективности функционирования интегрированной промышленной структуры

• Автор: Чумакова, Алина Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 194 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1.1 Особенности развития современной экономики и предпосылки возникновения итерированных структур
1.2 Анализ существующих подходов к сущности интеграционных процессов.
1.3 Стратегическая интеграция предприятий как новая парадигма их организационного развития.
2 ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПАНИЙ.
2.1 Методические основы формирования стратегии развития интегрированной системы с учетом ее системных свойств.
2.2 Подходы и принципы оценки эффективности объединения промышленных предприятий в интегрированную структуру
2.3 Оценка эффективности функционирования интегрированной промышленной компании.
3 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБОСНОВАНИЮ ВЫБОРА ФОРМ И ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1 Обоснование выбора форм и оценки эффективности интеграции хозяйствующих субъектов
3.2 Методы и механизмы обеспечения устойчивости и эффективности функционирования интегрированной промышленной компании.
3.3 Оценка эффективности функционирования интегрированных структур на основе сбалансированной системы показателей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


. Колосовский определил как энергопроизводствсиный цикл. Каждый цикл развивается на базе того или иного сочетания сырьевых и топливноэнергетических ресурсов и включает весь комплекс процессов от добычи и обогащения сырья до получения всех видов продукции, которые можно производить на месте, исходя из приближения производства к источникам сырья, топлива и энергии и рационального их использования. Идеи типизации производственных процессов инициировали разработку концепции территориальнопроизводственных комплексов ТПК, которые затем широко использовались и как метод анализа, и как категория планирования, и как форма территориальной организации производства. Они были популярны не только среди ученых, специалистовпрактиков, но и у руководителей государства. И хотя, как уже отмечалось, управление ТПК осуществлялось плановоадминистративными методами, отсутствовала конкуренция, а эффективность определялась минимизацией приведенных затрат и сроком окупаемости капитальных вложений, был накоплен положительный опыт по развитию вертикальных и горизонтальных кооперационных связей, комплексному использованию сырья, освоению новых территорий. ПО, научнопроизводственные объединения НПО, межотраслевые научнотехнологические комплексы МНТК, задачами формирования которых были обеспечение интеграции науки и производства в целях преодоления технологической отсталости промышленных предприятий и активизации инновационной деятельности. Однако последовавший в годы реформ кризис, резкое сокращение инвестиций не позволили реализовать эти цели. В плановой экономике основной критерий объединения народнохозяйственная эффективность и целесообразность. Существовали методики, позволяющие рассчитать и то, и другое, соответственно, одно и то же решение могло оказаться как эффективным, так и неэффективным. Но, как правило, этот принцип приводил к тому, что создавались структуры, где все процессы имели высокую степень технологической взаимосвязанности. В рыночной экономике критерием экономической эффективности служит коммерческая прибыльность. Это приводит к тому, что разнообразие форм объединений существенно шире, чем в плановой экономике. Помимо объективных требований и тенденций у России появились свои специфические обстоятельства, активизирующие интеграционные процессы в промышленности и других отраслях бизнеса. Потеря управляемости, обвальное падение спроса и объемов производства, недостаток инвестиций и оборотных средств, сокращение государственных заказов и крайняя неопределенность перспективы обусловили необходимость поиска новых форм кооперации, проведения интеграции. Системные преобразования разрушили вертикальный пучок предприятий, они вынуждены были устанавливать связи с другими предприятиями на основе контрактных отношений. Изменения конъюнктуры рынка заставляют предприятия объединяться, чтобы иметь возможность переключаться на выпуск пользующейся спросом продукции, диверсифицировать риск. Объединения предприятий, выпускающих аналогичную продукцию, создавались не только для конкуренции на мировых рынках, но и для создания формальных рамок раздела внутренних рынков. За прошедшие годы произошла резкая и масштабная деинституционализация российской экономики, разрушившая институциональные связи предприятий с другими организациями и субъектами. Была ликвидирована отраслевая структура экономики. Сейчас существуют только три административные отрасли газовая ОАО Газпром, электроэнергетическая РАО ЕЭС России и железнодорожная МПС. Большинство остальных отраслей, лишившись координирующих структур, превратились в раздробленные совокупности предприятий, конкуренция между которыми из сферы улучшения качества или снижения издержек на производство продукции переходит в сферу борьбы за региональные привилегии. С точки зрения организационных преобразований наиболее типичной стратегией выживания предприятий в гг. В этот период была велика роль корпоративных объединений, большей частью реорганизованных из бывших министерств и их подразделений.