Интеграция ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона : на примере Ростовской области

• Автор: Рокотянская, Виолетта Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Шахты
• Количество страниц: 235 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
1.1 Сущность устойчивого развития региона как пространственной социальноэкономической системы.
1.2 Экономическая сущность рационального использования природных ресурсов на современном этапе цикла развития мезосистем.
1.3 Направления совершенствования деятельности предприятий
лгкой промышленности региональной экономической системы
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УРОВНЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЛГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1 Характеристика промышленного сектора региональной социальноэкономической системы Ростовской области
2.2 Комплексная оценка уровня устойчивого развития предприятий лгкой промышленности Ростовской области
2.3 Анализ рационального использования природных ресурсов региона
на предприятиях лгкой промышленности Ростовской области
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА
3.1 Разработка стратегии устойчивого развития предприятий лгкой промышленности региона с учетом рационального использования природных ресурсов.
3.2 Технологические аспекты совершенствования деятельности
предприятии легкой промышленности.
3.3 Экономикоматематическая модель принятия решения о внедрении
проекта рационального использования природных ресурсов
Выводы и рекомендации.
Библиографический список
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г
Приложение Д
Приложение Е
Приложение Ж
Приложение И
Приложение К
Приложение 1.
Приложением.
Приложение I I
Приложение П
Приложение Р
Приложение С
и I и I I 1 I
I I 1 I I
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Х. Брундтланд, но идею устойчивого развития с позиции глобализации допустимо рассматривать как современный подход к концепции ноосферной эволюции человечества, которую чаще всего связывают с именем В. И. Вернадского, являющегося родоначальником учения об устойчивом развитии в российской науке. Его работы, связанные с развитием биосферы, привели к необходимости рассмотрения планетарного аспекта деятельности человечества и к признанию необходимости изменения способа его существования . А.Д. Урсул считает . Он определяет устойчивое развитие как развитие, обеспечивающее стабилизированное решение социальноэкономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природноресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей. Брунтланд Г. Х. Наше общее будущее. Доклад Комиссии ООН по окружающей среде и развитию. М. Прогресс, 8. Бункина М. К. Национальная экономика учеб. М. ДелоЛТД, . Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия А. Д. Урсул. Ноосфера, . Существует тенденция к отрицанию смыслового содержания рассматриваемого понятия в целом. Например, Н. В свою очередь, . . Моисеев признавал его не только разумным, но и связанным с целой пирамидой проблем. Международный институт устойчивого развития полагает, что устойчивое развитие означает объединение единой окружающей среды, экологической эффективности и благосостояния народов1. В содержании термина устойчивое развитие других авторов Совет Земли СанХосе, КостаРика, созданного для реализации решений конференции ООН в РиодеЖанейро, выделены два императива императив экологической устойчивости и императив социальноэкологической устойчивости. Императив экологической устойчивости жизнь в рамках наших возможностей требования человечества к природе превосходят е возможности, человечество должно уменьшить потребление природных ресурсов, сокращая сво потребление и производство отходов. Императив социальноэкологической устойчивости между поколениями, порожднные огромным социальным и экологическим неравенством жить по экологическим средствам. РацМ. В., Копылов Г. Слепцов Ь. Концепция обеспечения безопасности. М. Паука, . Моисеев . . Судьба цивилизации. Путь разума. М. МНЭПУ, . Левашов В. К. Устойчивое развитие общества парадигма, концепция. М. Академия, . Анализируя определения устойчивого развития, сформулированные российскими учными, такими как Р. Абдулатилов, В. В.А. Коптюг, С. Куратов, В. В. Оленьев, А. Н. Тетиор, А. П. Федотов, Т. В. Ярыгина и т. В.А. Коптюг рассматривает устойчивое развитие, делая акцент на экологии, затем добавляя общесоциальное значение. К примеру, более приемлемым можно считать определение, предложенное В. И. ДаниловымДанильяном, опирающееся на общественное развитие, при котором не разрушается его природная основа, создаваемые условия жизни не влекут деградацию человека и социальнодеструктивные процессы не развиваются до масштабов, угрожающих безоиаснОСТИ общества. В.В. Оленьев и А. П. Федотов дают определение устойчивого развития на основе количественных характеристик. А.Н. Тетиор говорит об устойчивом развитии как о комплексном понятии. С. Куратов определяет устойчивое развитие как развитие, поддерживающее равновесие с окружающей природной средой. В определении Т. В. Ярыгиной мы видим приоритет социальных и этических интересов. Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию доклад конференции ООН по окружающей среде и развитию. РиодеЖанейро, . ДаниловДанильян В. И. Устойчивое развитие тсорстикомстодологический анализ ЭкоОМКЛ и математические методы. С. 35. БарлыбасвХ. А. Путь человечества самоуничтожение или устойчивое развитие. М. Изд. Гос. Тетиор А. Н. Сохранение и восстановление среды жизни на базе экологической ннфрасгтгрутУРЬ1 Зслйны й м ир. С. . Барлыбаев Х. А. Путь человечества самоуничтожение или устойчивое развитие. М. Изд. Гос. Душ, О . Ярыгнна Т. В. О формировании стратегии устойчивого развития России материал1 раоо М., .