Управление инновационным социально-экономическим развитием мегаполиса, ориентированным на индикаторы качества жизни

• Автор: Осеевский, Михаил Эдуардович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 315 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Методология инновационного развития мегаполиса

1.1. Неоклассическая теория роста экономики.

1.2. Стратегические ориентиры.

1.3. Роль мегаполиса в экономике страны

1.4. Регуляторы развития мегаполиса

1.5 Социальноэкономическая оценка мегаполиса

Глава 2. Система менеджмента качества при управлении мегаполисом

2.1. Планирование, ориентированное на результат.

2.2. Понятие качества жизни

2.3. Показатели качества жизни .
2.4. Стандарт качества жизни .
2.5. Качество жизни как система управления мегаполисом .
Глава 3. Стратегия и инфраструктура инновационного развития мегаполиса
3.1. Направление развития модернизация и новое качество .
3.2. Типовые стратегии развития города
3.3. Управление имиджем города .
3.4. Классификация инноваций и инвестиций .
3.5. Национальная и региональная инновационная система
3.6. Организация городской инновационной инфраструктуры .
Глава 4. Механизм управления инновационным потенциалом мегаполиса
4.1. Принципы управления инновационным потенциалом мегаполиса
4.2. Концепция управления инновационным потенциалом мегаполиса
4.3. Инновационная политика города .
4.4. Государственная поддержка инновационной деятельности
4.5. Налоги как регуляторы развития .
Глава 5. Крупные инвестиционные проекты стимулы инновационного развития
5.1. Проектное управление экономическим развитием
5.2. Основные категории инвестиционного проекта .
5.3. Флагманские проекты
5.4. Эффективность флагманского проекта .
5.5. Предварительная оценка проекта .
5.6. Показатели эффективности инвестиционных проектов .
Заключение
Список использованной литературы


Он создает средства производства, инфраструктуру, предметы потребления и знания, организует экономические процессы. Современный этап развития экономики классифицируется как постиндустриальный. Теория постиндустриального общества разрабатывалась в работах Д. Белла, Д. Рисмана, О. Тоффлера, 3. Бжезинского, Дж. Гэлбрейта, А. Турена и других ученых. Взаимосвязь научнотехнического развития и экономических условий была рассмотрена еще Н. Д. Кондратьевым, предложившим схему циклического развития цивилизации , . Современные отечественные исследователи В. В. Окрепилов, С. В. Кузнецов, Б. С. Жихаревич и другие 8 продолжают работу по анализу проблем новой экономики, объективно связанной с системным взаимодействием нескольких факторов инновационного, информационнокоммуникационного, глобализации, регионализации. Автор теории постиндустриального общества Д. Белл указывал, что основная черта такого общества возрастающая зависимость внедрения нововведений от теоретического знания 8. Экономика России имеет свою специфику. С одной стороны, высокий уровень образования населения и накопленный интеллектуальный потенциал позволяют строить постиндустриальную экономику, с другой реальный сектор экономики сформирован и остается сырьевым, что резко тормозит наукоемкие процессы. В нашей стране обострилось противоречие между хорошим фундаментальным образованием, высоким уровнем ученых и низким интеллектуальным уровнем экономики. В результате экономических изменений последних двадцати пяти лет в России сформировалась новая экономика, чертами которой стали значительная открытость и сырьевая направленность. Топливносырьевая часть экономики увеличилась в несколько раз, привела к зависимости экономики страны от мировых цен на экспортируемые нефть и газ. В общем объеме мировой валового продукта на долю США приходится около , Китая , Японии 7 . На долю России, где сосредоточено 2,9 населения планеты, приходится 1,7 мирового ВВП. Социальный аспект экономики может быть обеспечен только при государственном регулировании с формированием адекватных времени механизмов этого регулирования. Как отмечает О. Тофлер 6, . Новая цивилизация имеет свое специфическое мировоззрение, свои способы контакта со временем, пространством, логикой и причинноследственными связями, а также собственные принципы управления будущим. В частности, развитие рассматривается как концентрация усилий на переломных моментах и нововведениях, а управленческое воздействие именно на изменения обеспечивает управляемое стратегическое развитие. Как уже отмечалось, современное развитие коммуникаций несомненно снижает роль расстояний и способствует глобализации мировой экономической и общественной жизни. Вместе с тем, значение крупных городов как места концентрации ресурсов не только не утрачивается, но приобретает более весомое значение 6. Как отмечают авторы этой работы, пространственная концентрация интенсифицирует экономику знаний, стимулирует сферу услуг, активизирует инновационную составляющую. В г. Уже в г. ВВП. Городская агломерация компактное скопление населения, сформировавшаяся система производственных, транспортных и культурных связей. Причем, крупные города лидируют по большинству показателей социальноэкономического развития, концентрируют более 23 экономического потенциала. В работе 4 М. М. Соколов предлагает систематизацию научных подходов к исследованию проблем крупных городов. Роль крупного города в экономике страны определяется большим числом факторов, в том числе публичноправовым образованием, определяющим интересы проживающего на территории населения и размещенных хозяйствующих субъектов. Мегаполисы обычно несут ответственность и за общегосударственные интересы. Хотя с развитием современных коммуникационных технологий и общей глобализацией мирового пространства становится распространенным подход, основанный на снижении значимости географических агломераций и расстояний, одновременно среди специалистов укрепляется мнение о роли городовконцентраторов 6.