Социально-экономическое развитие региона на основе использования местных ресурсов : на примере Новгородской области

• Автор: Угрюмова, Мария Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Великий Новгород
• Количество страниц: 282 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 Теоретикометодологические аспекты экономики рационального использования местных ресурсов в регионах Российской Федерации
1.1 Альтернативные направления развития Российской Федерации в условиях глобализации мировой экономической системы
1.2 Теоретические и методологические подходы к формированию экономики рационального использования местных ресурсов
1.3 Формирование системы факторов, определяющих потенциал социальноэкономического развития региона
Глава 2 Исследование возможностей развития Новгородской области в соответствии с принципами экономики рационально о использования местных ресурсов
2.1 Обоснование стратегических возможностей социальноэкономического развития области с использованием принципов экономики рационального использования местных ресурсов

2.2 Анализ социальноэкономического положения Новгородской области

2.3 Сравнительная оценка Новгородской области с субъектами СевероЗападного федерального округа I
Глава 3 Применение основных принципов экономики рационального использования местных ресурсов в социальноэкономическом развитии районов Новгородской области
3.1 Формирование ядра развития Новгородской области
3.2 Освоение неиспользуемых территорий и восстановление сл как одно из приоритетных направлений развития депрессивных районов Новгородской области
3.3 Проблемы и перспективы развития инфраструктуры в процессе развития сельских территорий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В то же время нельзя забывать, что Россия никогда не была чисто национальным государством, поэтому диалог, взаимообмен, взаимное уважение и учт разных интересов должны лечь в основе формирования взаимоотношений в нашем сложном государстве. В результате, население страны будет менее восприимчиво к натиску импортируемой либеральной культуры, и это даст надежду на сохранение нашей национальной идентичмости. Таким образом, всякая хозяйственная деятельность народа связана с его культурой, которая создат среду, в которой эта деятельность протекает. Хозяйство не есть явление мртвой, материальной природы, оно насквозь пропитано духовной энергией человека. И сам труд есть явление духа, а не материи, он имеет духовные основы. Хозяйство есть обнаружение силы человеческого духа , С. И. Д. Афанасенко относит Россию к тем явлениям всемирного масштаба, к которым применимо определение отдельный культурный и исторический мир 8, С. Сближению России с Западом по мнению А. С. 5. ТНК , С. Именно геополитическая парадигма вызывает озабоченность мировой общественности, порождает движение антиглобалистов. Критический анализ теоретических исследований проблем глобализации мировой экономической системы позволил выявить позитивные и негативные последствия для развития Российской Федерации в целом и е регионов в частности. Сейчас Россия стремится включиться в модель техногенного постиндустриального развития, и если это стремление будет продолжаться, ей придтся довольствоваться ролью догоняющего. В такой ситуации возможна интервенция в виде геоэкономической вирусологии. Таким примером может служить закупка и внедрение ультрасовременных изделий в несоответствующую для их эксплуатации инфраструктуру , С. Альтернатива выбрать модель этноэкоиомического развития. ИВ Я, что позволит интегрировать нашу национальную экономику в мировое хозяйство на наиболее благоприятных условиях. В этноэкономической системе для России основное внимание должно быть уделено этнонациональной подсистеме, поскольку именно этнонациональная модель позволит вовлечь в хозяйственный оборот обширные неиспользуемые территории, решить многочисленные социальные и экологические проблемы. Исключительно велика роль этой модели в сохранении нашей национальной культуры. По мнению Уздновой Л. Д. этноэкономику следует рассматривать как структурный элемент, осуществляющий территориальнолокализованную форму организации предпринимательства в традиционных видах трудовой деятельности автохтонного населения региона 3, С. М. О. Шандиров, связывая этноэкономику с отдельным регионом, различает в ней традиционную составляющую связанную с наследованием этносом форм и способов хозяйствования и новационную обусловленную необходимостью приспособления к современным геоэкономическим условиям 6, С. О. В. Иншаков пишет . К свойствам этноэкономики он относит не только консервативно закреплнную традиционность и стремление к идентичной институционализации, но и эволюциониость, способность модернизироваться и повышать современную конкурентоспособность региона , С. I 1. Этноэкономика обладает адаптационной способностью и хорошо приспосабливается к новациям экономической политики, т. По мнению Нурагинова Д. Российской Федерации, совершенствование местного экономического механизма , С. Как отмечает О. В первом варианте региональная этноэкономика является глубинным каркасом аграрного хозяйствования, служит средством выживания этноса, выступает в качестве стабилизатора социального напряжения и компенсационного механизма, смягчающих последствия экономического кризиса, выполняет роль амортизатора при переходе от кризисного периода к оживлению. Во втором варианте этноэкономика придат дополнительную устойчивость экономике региона, увеличивает е позитивнопоступательную динамику, резонирует положительные структурные сдвиги и усиливает конкурентоспособность территории в целом, служа катализатором объединения разноплановых составляющих регионального воспроизводства 9, С. Многообразие функций региональной этноэкономики представлено в виде схемы рисунок 2.