Промышленное освоение подземных вод Новосибирской области

• Автор: Горохова, Злата Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 174 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Теоретические предпосылки и методы оценки объекта

исследования.

1.1. Системный подход в разработке основ выбора стратегии промышленного освоения природных ресурсов.
1.2. Методические подходы к оценке водных ресурсов и выбору эффективных направлений их освоения

Глава 2. Базисная часть территориальной гетерогенной системы по

освоению ресурсов подземных вод.

2.1. Особенности инфраструктурнопромышленного комплекса Новосибирской области

2.2. Комплекс Природная среда

2.2.1. Гидроресурсный потенциал Новосибирской области

2.3. Социальноэкономический комплекс
2.3.1. Потребность населения НСО в питьевой воде и особенности
ее удовлетворен ия
Глава 3. Техникоэкономическое обоснование производства по добыче и разливу питьевой
3.1. Технологические основы производства бутылированной питьевой воды.
3.2. Выявление ареалов размещения производства и определение последовательности введения их в хозяйственный
оборот
3.3. Финансовый прогноз развития производства по освоению ресурсов подземных
Заключение.
Библиографический список использованной литературы
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Но несмотря на это, для самых разнородных явлений существуют единые структурные закономерности, отражающие подобие их организации. Целесообразная организация совокупностей элементов в гетерогенную систему может осуществляться методом подбора соотношений и связей элементов факторов, действующих на объект сохраняющих либо разрушающих его, и основы подбора среды, от которой зависит сохранение, либо устранение объекта. Таким образом, . . Богдановым были заложены методические основы системного анализа гетерогенных систем на основании общих принципов их организации. В г. Г. Шпетгман основал новое направление в изучении территории динамическое страноведение. В основу исследования он предложил закладывать анализ сил, действующих на территории. Природным силам он придавал меньшее значение, т. С превращением России в социалистическое государство в исследовании территории стал преобладать конструктивный подход, ориентированный не на познание, а на преобразование районов. В данном подходе территория рассматривалась как площадка для размещения отраслей. Предлагались различные концепции удачной компоновки предприятий на территории, призванные обеспечить высокую народнохозяйственную эффективность их функционирования. При этом в условиях централизованного административнокомандного подхода к управлению государством, процесс рациональной организации территории и размещении промышленности был взят под строгий контроль и реализовывался на отраслевом принципе принцип сверху. Он заключался в размещении тех отраслей производства, которые были определены территории в соответствии с задачами государственной специализации. Таким образом, территориальное разделение труда между отдельными территориями страны определялось не объективной основой, а народнохозяйственными заданиями государственного управления. По этому же принципу было построено и выделение экономических районов. При подходе к районированию по принципу сверху, район превращается в идеальную конструкцию, не связанную с объективными основами той территории, на которую он проецируется. В результате практической реализации подобных проекций, предпагаемые конструкции оказывались чуждыми территории и не только не оправдывали своей высокой народнохозяйственной эффективности, но и приводили к колоссальному ущербу, начинающему проявляться иногда через многие годы. Районирование из средства дзя достижения цели превратилось в самоцель. Первый практический опыт определения направлений развития территории по принципу сверху был предложен в работах Госплана х гг. Ведущей идеей в территориальном планировании было обозначено комплексное развитие территории. Экономический район рассматривала как крупный комбинированный хозяйственный комплекс, специализирующийся в масштабе всей страны на выпуске продукции, которая при данных экономических и природных УСЛОВИЯХ может быть получена с наименьшими затратами материальных средств и труда. Население в этом комплексе рассматриваюсь с позиции его производственного качества. Местные отрасли хозяйства в соответствии с этим подходом должны были развиваться лишь в целях обеспечения населения дешевыми и малотранспортабельными продуктами. В основе организации районного производственного комбината лежал энергетический принцип каркасом для взаимной увязки производств должна выступать система закольцованных районных электростанций. Эту идею В. И. Ленин почерпнул из шведского опыта, где основу хозяйственного комплекса района составляли районные ГЭС, в то время как в России, электростанции были местного значения. При экстраполяции шведской идеи не учтены были два крупных фактора размеры территории обслуживаемого района, а, следовательно, мощность станции и характер рек горный в Швеции и равнинный в России. Эти тонкости повлекли за собой весь набор отрицательных явлений, связанных со строительством мощных равнинных ГЭС. Его основой явилось комбинированное использование сырья, полуфабрикатов, отходов, трудовых ресурсов и оборудования с минимальными потерями. Важное значение для реализации комбинирования предприятий имело создание транспортных сверхмагистрапей.