Формы вертикальной интеграции в российской промышленности 1990-х годов

• Автор: Авдашева, Светлана Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 352 с. : ил.

Содержание

и экономическое

связей в новые формы

как элемента

Введение

Глава 1 Современные теории интеграции и вертикальных

контрактов неоклассический и

неоинституциональный подходы

1.1. Неоклассический анализ вертикальной интеграции

между эффективностью и рыночной властью

1.2. Институциональная традиция анализа проблемы вертикальной интеграции сравнительный анализ форм экономической интеграции, их эффективность и эволюция
Глава 2 Предприятие, отрасль, формы вертиктьной
интеграции анализ особенностей переходной
экономики
2.1. Приватизация, поведение
положение предприятий
2.2. Разрушение хозяйственных
промышленности России и вертикальной интеграции
2.3. Анализ бартерных контрактов организации отрасли
Глава 3 Формы расчетов в вертикальных цепочках и модели
промышленной организации
3.1. Мягкие бюджетные ограничения и неплатежи как источник дополнительной прибыли
3.2. Бартерные расчеты в вертикальных контрактах
3.3. Прибыль и неплатежи в отраслях российской промышленности
3.4. Мягкие бюджетные ограничения, прибыль пирамиды производителей и вертикальные взаимодействия
Глава 4 Имущественные связи как основа вертикальной
интеграции предприятий в российской промышленности
4.1. Холдинги в российской промышленности, подходы к их классификации
4.2. Имущественные связи в российской экономике
4.3. Крупные финансовопромышленные конгломераты в российской промышленности основные тенденции развития
4.4. Роль имущественных связей в некоторых отраслях промышленности России
Глава 5 Финансовопромышленные группы в России как
инструмент вертикальной интеграции
й
5.1. Официально зарегистрированные ФПГ роль в
российской промышленности
5.2. Подходы к проблемам деятельности российских ФПГ
5.3. Интеграция и ее влияние на поведение и
экономическое положение ФПГ
5.4. ФПГ как инструмент вертикальной интеграции
эффективность и мобильность
Глава 6 Неденежные расчеты как форма вертикальных
ограничений в промышленности России на примере давальческих контрактов
6.1. Роль давальческих контрактов в российской
промышленности
6.2. Неоклассический анализ давальческих контрактов
6.3. Бухгалтерские издержки перерабатывающих
предприятий, вовлеченных в давальческие контракты
и барьеры входа на рынок
6.4. Давальческие контракты и эффективность
производства перерабатывающих предприятии результаты статистического анализа
Глава 7 Сравнительный анализ эффективности форм
вертикальной интеграции в переходной экономике России
7.1. Сравнительная характеристика форм вертикальной
интеграции
7.2. Факторы, определяющие эффективность
координации в рамках холдингов, ФПГ и цепочек натуральных расчетов
7.3. Эффективность различных форм вертикальной
интеграции в переходной экономике России
Заключение
Список использованной литературы


В условиях неопределенности по поводу будущих издержек потенциального конкурента вертикальный контракт может быть составлен так, что он будет достаточным обеспечит такую же стратегию, которой следовал бы рациональный производительмонополист. Очевидно, в этом случае вертикальный контракт с точки зрения общественного благосостояния окажется субоптимальным. Мы вновь видим, что включение в модель неопределенности существенно усложняет представление о результатах использования вертикальных о1раничений. i . .. i . i i vi, , v. I . .x. i xi . i i vi, , v. Агион и Болтон показывают, что эффективный для дистрибьютора контракт с точки зрения общественного благосостояния оказывается достаточно далеким от эффективности. Действительно, в условиях отсутствия неопределенности критерии эффективности для потребителей и экономической эффективности рынка чаще всего совпадают, в то время как включение в модель неопределенности существенно меняет соотношение между ними. Препятствия входа на рынок предшествующей стадии переработки также преследуют цель повышения издержек конкурента фактического или потенциального, и следовательно повышения доли фирмы на розничном рынке. Таким образом, вертикальные ограничения снижают благосостояние при данной структуре издержек и данном спросе. Более того, вертикальные ограничения, преграждая доступ на розничный рынок, оказывают отрицательное воздействие на будущие издержки производства. Снижение потенциальной прибыли от деятельности на розничном рынке благодаря ограничению доступа дестимулирует осуществление инвестиций, в частности, расходов на исследования и инновации. Харт и Тироль предложили модель двустороннего закрытия рынка, где две фирмы принимают решение о вертикальной интеграции для повышения рыночной власти на обеих стадиях переработки. Очевидно, потери благосостояния изза использования вертикальных ограничений в этом случае возрастают. i . Vi . i, , v. v . . .. iii Vi . i i vi, , v. I i . Vi Ivi. Ii i, , v. . .i . Vi Ii . i i iiv ii, , . Подводя итоги, можно сделать выводы об особенностях основных подходов к анализу вертикальной интеграции и вертикальных контрактов в рамках неоклассической традиции. Вопервых, существует два направления в развитии моделей вертикальной интеграции. Объектом одного служит нейтрализация отрицательных горизонтальных и вертикальных внешних эффектов, второго повышение рыночной власти фирмы путем расширения ее на рынок, находящийся выше или ниже по технологической цепочке. Оба направления анализа используют понятие вертикальной интеграции в широком смысле на нормативном уровне в рамках экономических моделей получены многочисленные доказательства того, что использование вертикальных ограничений как межфирменных контрактов зачастую позволяет достичь таких же результатов, как и объединение производителей на последовательных этапах технологической цепочки в единую фирму. Вовторых, проведенный анализ исследований внутри неоклассической теории за последние десятилетия позволяет сформулировать критерии эффективности вертикальной интеграции. В краткосрочном периоде вертикальная интеграция приводит к выигрышу благосостояния в условиях очень высокой концентрации по крайней мере на одном из этапов технологической цепочки. Именно в этом случае нейтрализация отрицательных внешних эффектов вертикальных и горизонтальных, приводит к одновременному росту общественного благосостояния. Различного рода вертикальные ограничения повышают эффективность на рынке так называемого испытываемого товара , где общественное благосостояние находится под воздействием асимметрии информации, когда сам спрос зависит от поддержания репутации производителя.