Организация и развитие технического сервиса машин и оборудования в животноводстве : На материалах Брянской области

• Автор: Исаев, Хафиз Мубариз-оглы
• Шифр специальности: 05.20.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил

Оглавление
Введение

Глава 1 Состояние проблемы и задачи исследования.

1.1 Анализ экологической обстановки в Брянской области .

1.1.1 Изменение радиационной обстановки во времени

1.1.2 Характер распространения радиоактивного загрязнения на территории югозападных районов Брянской области.
1.2 Особенности ведения животноводства в экологически неблагоприятных районах Брянской области
1.2.1 Особенности ведения животноводства на территории с плотностью загрязнения цезием7 от 1 до 5 Кикм2 .
1.3 Состояние изученности проблемы технического сервиса 1 Организационные вопросы технического сервиса оборудования в животноводстве

1.3.2 Ремонтнообслуживающая база в животноводстве

1.3.3 Классификация и анализ форм организации технического сервиса в животноводстве.

Глава 2 Теорегические и методические основы развития технического сервиса машин и оборудования в животноводстве
2.1 Объективные предпосылки развития технического сервиса в условиях рынка.
2.2 Задачи технического сервиса в животноводстве
2.3 Объемы, трудоемкость и виды работ по техническому сервису в животноводстве
2.4 Математическая модель организации технического сервиса .
2.4.1 Оптимизация системы технического обслуживания
2.5 Организация технического обслуживания оборудования
животноводства с учетом экологических факторов
Глава 3 Организационноэкономические основы технического
сервиса для животноводства с учетом экологических факторов.
3.1 Методика размещения предприятий технического сер
виса
, V 3.2 Размещение предприятий технического сервиса на при
мере Климовского, Новозыбковского и Злынковского районов Брянской области.
3.3 Размещения станций и пунктов технического обслуживания с учетом экологических факторов
3.4 Экономическая эффективность предлагаемой системы
технического сервиса машин для животноводства
Общие вывода и рекомендации ггроизводству.
, Литература
Приложения
Г.т
ВВЕДЕНИЕ
Исследования проведенные в последние годы показали, что на животноводческих фермах России подавляющая масса машин и оборудования более , эксплуатируется за пределами амортизационного срока. При среднем сроке службы животноводческого оборудования около 7 лет большинство технических средств эксплуатируется лет. Ежегодно обновляется не более 2 машин вместо по нормативам. Пополнение машин на действующих фермах осуществляется преимущественно за счет не используемой техники из прекративших функционирование объектов.
Использование техники сверх амортизационных сроков влечет за собой повышенный расход средств на поддержание их в работоспособном состоянии.
Чтобы поддержать такие технические средства в работоспособном состоянии товаропроизводители вынуждены приобретать дополнительное количество запасных частей, ремонтных материалов и выполнять возрастающие объемы ремонтнообслуживающих работ. В современных экономических условиях затраты заводовизготовителей техники для животноводства составляют всех денежных средств, расходуемых на изготовление и поддержание ее в работоспособном состоянии в течение всего срока службы, а затрачивают товаропроизводители в процессе эксплуатации. Фактические затраты на эксплуатацию по основным типам машин и оборудования в животноводстве равны или превышают цену их приобретения.
Актуальность


Для определения степени воздействия радиоактивных выпадений на территории области произошедших в результате Чернобыльской катастрофы необходимо иметь данные о количестве и распространении радиоактивных изотопов в доаварийный период 8,. Выпадение радиоактивных веществ антропогенного происхождения происходит на обширных территориях, и Брянская область не была исключением. Изучение радиационной обстановки в период предшествовавший катастрофе проводилось на всей территории области на различных типах почв и элементах рельефа 7,. Проведенное картирование области по цезию7 и стронцию на глобальных уровнях выявило относительно равномерное распределение продуктов глобальных выпадений в почвах области в пределах одной почвенногеографической зоны 8. Со времени произошедшей аварии прошло 3 временных стадии ранняя, долговременная и реабилитационная ,. Настоящий, отдаленный период можно рассматривать как восстановительный или реабилитационный. Миграция радионуклидов в системе почва растение животное продукция человек переходит в стабильное, относительно равновесное состояние. Происходит очень медленное снижение мощности дозы облучения живых организмов в среде обитания темпы снижения уровней радиоактивного загрязнения почв составляют около 3 в год. Преобладающим типом облучения становится внутренне облучение при оральном поступлении радионуклидов в организм вместе с продуктами. Значительно уменьшается эффективность защитньгч мероприятий, направленных на снижение концентрации радионуклидов в продуктах растениеводства и животноводства. Выявленные закономерности позволяют предположить, что фактор радиоактивного загрязнения еще длительное время будет являться лимитирующим для производства нормативной экологически чистой сельскохозяйственной продукции, в том числе и продукции животноводства. Радиологическое картирование и годов пр. Естественными биогеохимическими процессами снижение биологической досту пности радионуклидов. Защитными мероприятиями. Радиоактивным распадом. Эффективность каждой группы в этом комплексе различна и в наибольшей степени относится к защитным мероприятиям контрмерам, в зависимости от их интенсивности табл. Таблица 1. Из таблицы следует, что защитные мероприятия проводились на загрязненной территории, но наиболее интенсивно в Брянской области. Плотность радиоактивного загрязнения территории зависит от количества выпавших радиоактивных веществ на единицу площади их радиоактивности, дисперсности, состава и времени, прошедшего с момента загрязнения. В таблице 1. Брянской области . Таблица 1. Кз им. Кз Верный путь Мн. Кз Дружба Мн. Кз им. Сз Кургановский Лугвыпас 1, . Снижение мощности дозы гаммаизлучения определялось в основном распадом короткоживущих изотопов, их взаимодействием с почвой, а также эффективностью проводимых агромелиоративных мероприятий. Радиоактивное загрязнение местности, как показали результаты картографирования сельскохозяйственных земель, оказалось очень мозаичным, пятнистым, распространялось без видимых природных причин и особенностей строения конкретной территории пр. Выпадения подчинялись очень изменчивым атмосферным процессам и явлениям, и тем действиям, что увеличивали флуктуационные состояния атмосферы ,. Для оценки радиационной обстановки на сельскохозяйственных угодьях был разработан и применен метод крупномасштабного радиологического картографирования почв, загрязненных радионуклидами . Наиболее пострадавшими областями, кроме Брянской области, оказались Калужская. Орловская и Тульская. По данным Минсельхозпрода России на 1 г. Защитные мероприятия проводились на всей загрязненной территории, но наиболее интенсивно в Брянской области табл. Условно чистый почвенный покров сохраняется только на площади сельскохозяйственных угодий Брянской области, где плотность загрязнения Сб, составляет 0,5 Кикм2. Таблица 1. Чернобыльской аварии г. Всего в т. Брянская обл. Ю,9 ,6 . Калужская обл. Тульская обл. Орловская обл. Таблица 1. Брянской области в период гт. Наименование работ Объем выполнения, тыс. На ненарушенных ландшафтах основное количество выпавшего радиоцезия до сих пор находится в слое см ,4. Незначительное его количество про мигрировало в слой 5 см 2, в нижележащих горизонтах наблюдается фоновое распределение Се7.