Стабилизация экономики депрессивного района : На прим. Еврейс. авт. обл.

• Автор: Корсунский, Борис Леонидович
• Шифр специальности: 08.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 145 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ДЕПРЕССИВНЫЙ РАЙОН В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ.

1.1. Региональные аспекты реформы.

1.2. Депрессивный район как особый тип проблемных

территорий.

1.3. Проблемы бюджетного федерализма.

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В ДЕПРЕССИВНОМ РАЙОНЕ.

2.1. Депрессивный характер экономики Еврейской автономной области.

2.2. Методы регулирования социальноэкономической ситуации в депрессивном районе.

2.3.Методические подходы к разработке и реализации программ санации экономики депрессивного района.
Глава 3. ПРОГРАММА САНАЦИИ ЭКОНОМИКИ ОБЛАСТИ.
3.1. Точки санации экономики области.
3.2.Механизм привлечения инвестиций стимулирование инвестиционной активности в приоритетных направлениях деятельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Вторая глава посвящена анализу экономической ситуации в одном из наиболее депрессивных регионов Дальнего Востока Еврейской автономной области, рассмотрению методов регулирования социальноэкономической ситуации в депрессивном районе, обоснованию методических подходов к разработке и реализации программ санации экономики депрессивного района. В заключительной главе диссертации содержатся предложения по основным направлениям и механизмам реализации санации экономики проблемного региона, выполненные на примере Еврейской автономной области, а также предложения по механизму реализации программы санации экономики области и привлечению инвестиций в приоритетные направления деятельности. Глава 1. Депрессивный район в пореформенной России. Российская Федерация является не первым, да и не последним государством, осуществляющим поиск форм и методов соединения интересов государства и его территориальных частей. При этом вряд ли возможно назвать хоть один пример из мировой экономической практики, когда удалось бы совместить к взаимному удовлетворению интересы государства, регионов, его формирующих и жителей конкретных населенных мест. Однако обязательной задачей любого государства является стремление смягчить аномально высокую территориальную дифференциацию регионов. Государство и население районов обеспокоены не самими территориальными различиями, формирующимися под воздействием природноклиматических условий, социальноэкономического фона или исторических особенностей освоения территории страны, а мощной динамикой отставания ряда районов, формирующей депрессивные, проблемные территории. Региональные аспекты реформы. В новейшем геополитическом пространстве России проблемы общегосударственной устойчивости и сбалансированности будут неизменно подвергаться испытанию в силу наличия ряда причин. Вопервых, Российская Федерация не просто территориально огромное государство это государство, регионы которого характеризуются качественными различиями природноклиматических условий, естественными и привнесенными диспропорциями развития северных и несеверных территорий. Грицай О. Иоффе Г. В., трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М. Наука . Вовторых, природноклиматические различия субъектов Российской Федерации дополняются высоким уровнем их социальноэкономической дифференциации. Втретьих, на перечисленное накладывается социальнокультурная дифференциация. Она проявляется в разнице порой качественной мировоззрения проживающего в различных регионах населения. Интегральная совокупность трех названных форм дифференциации привела к тому, что за годы совместного проживания на территории, разные народы образовали относительно обособленные региональные сообщества, с особой системой интересов и особыми национальнорегиональными мотивами поведения3. Федерации. Для целей нашего исследования отметим, что федеративное государство жизнеспособно только при условии, если в его границах, наряду с общим правовым и единым политическим пространствами, существуют единое экономическое и общее социальное пространства. Возможно говорить о федерализации как о явлении, которое в значительной степени определит лицо демократии XXI века. Мы разделяем точку зрения д. Валентея С. Д. о том, что экономическое пространство может быть действительно единым только при обеспечении свободы движения товаров, капиталов, рабочей силы и информации5. Если одно из этих условий нарушается например, путем ограничения ввоза товаров в отдельные регионы, разрушается и основа развития рыночных отношений, а, значит, невозможно обеспечить свойственное данным отношениям единство экономического пространства6. Говоря о необходимости ориентации на формирование общего социального пространства, следует иметь в виду, что субъект любого федеративного государства обладает правом на формирование и реализацию собственной социальной политики. Однако при этом государство всегда должно осуществлять контроль за обеспечением на всей его территории системы социальных гарантий, признанных общественно необходимыми. Из такой постановки вытекает важный практический вывод. Курс переходной экономикиПод редакцией акад. Л.И. Абалкина, М. Финстатинформ, , с.