Индикаторы экономического влияния и принципы экономической безопасности северных регионов

• Автор: Яковлев, Михаил Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Апатиты
• Количество страниц: 131 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.с.З

Глава 1. КРИТЕРИИ И ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

1.1. Системный подход в методологии исследования регионального развития.с.

1.2. Регион как объект исследованияс.

1.3. Понятие, критерии и индикаторы экономической безопасностис.

Глава 2. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

2.1. Региональный цикл экономического и социального развития.с.

2.2. Регулирование переходных процессов в экономике региона.с.

2.3. Основные подходы к обеспечению экономической безопасности региона как составляющей единого народнохозяйственного комплекса.с.
Глава 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРИНЦИПЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА
3.1. Специфика развития регионального хозяйства Мурманской области.с.
3.2. Особенности обеспечения экономической безопасности Мурманской области.с.
3.3. Закрытые административнотерриториальные образования в системе экономической безопасности региона.с.
ЗАКЛЮЧЕНИЕс.
ЛИТЕРАТУРА


Основные положения работы докладывались в администрации Мурманской области и Администрациях ЗАТО городах Североморске и Снежнегорске, Командованию Северного флота, а также использовались в лекциях на предприятиях и в организациях обороннопромышленного комплекса региона. Севера России в условиях трансформации управления национальной экономикой. Основные результаты исследования нашли внедрение при составлении планов боевой подготовки Северного флота и программы профилактики экономических преступлений УВД Свердловской области. По объему и структуре диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, перечня использованной литературы из 6 наименований. Работа содержит 1 страницу основного текста, включая 6 таблиц и 1 рисунок. Глава 1. Системный подход в методологии исследования регионального развития. Различные суждения однородных явлений, происходящих в человеческом сообществе, заставляют предполагать, что процесс политикоэкономического развития, строго говоря хаотичен и не несет определенных закономерностей. Одним из положительных утверждений настоящего исследования является вывод о том, что целое реальнее составляющих его частей, функция Фх системы точнее выражает ее свойства, чем совокупность функций Гх ее составляющих. На единое целое распространяются совершенно иные законы, чем на его части. Простейший пример тому атом. Как бы не изучали свойство электронов и нуклонов порознь, мы никогда не смогли бы предвидеть, что в состоящем из них атоме вступит в силу Запрет Паули в квантовой системе две или более тождественные частицы не могут одновременно находится в одном и том же состоянии, формирующий всю таблицу Д. И. Менделеева. Строго говоря, само выражение атом состоит из электронов и нуклонов неверно, надо бы сказать иначе Электроны и нуклоны исчезли, а на их месте появился новый физический объекте новыми свойствами атом. Таким образом, Единое экономическое пространство ЕЭП выступает реальнее входящих в него структур ТСЭС область, ТСЭС город, ТСЭС поселок и т. Методология предлагаемого исследования основывается на положениях системного подхода. Системный анализ и системный подход являются достаточно близкими понятиями. Системный анализ, как метод на практике реализует положения системного подхода, как методологии . Формулировка системного подхода, предложенная И. М.Сыроежиным , с. В соответствии с системный подход это совокупность теоретических положений, позволяющих рассматривать каждую из составляющих единой системы в его связи и взаимодействии с другими элементами. Лктуальная бесконечность в отличие от общеизвестной потенциальной бесконечности возможность к любому числу прибавить единицу определяется как бесконечность, существующая как реальный объект сразу всеми своими элементами. При исследовании ЕЭП выделяется главная отличительная черта развитого рыночного экономического пространства наличие на этом пространстве товарного производства, рассчитанного на массового потребителя. Складывающиеся в условиях этого пространства отношения реализуются посредством свободы капиталов, товаров и рабочей силы, которая в сложившихся условиях обеспечивается соответствующей системой противовесов, расстройство которых приводит к развитию общества на основе не рыночных, а порой и внеэкономических мотивов поведения. Производитель при этом основной субъект хозяйствования не является субъектом принятия хозяйственных решений, а права собственника оказываются зависимыми от соотношений и игры политических сил. Следует отметить, что любая экономическая система характеризуется взаимоотношением трех основных потоков финансового Ссарйа1, трудового ЫаЪоиг, материального Мпшепа1. Макроэкономическая стратегия экономической системы строится на достижении максимального эффекта одного из их факторов. Предлагая по существу определение системного подхода И. М.Сыроежин и ряд других авторов, например 5, , , считают его развитием материалистической диалектики. Нам представляется более перспективной позиция авторов , которые определяют системный подход как самостоятельное направление науки. С.Д. Валентай отличает единое рыночное и общее не рыночное экономическое пространство 7, с. З.