Факторы преодоления кризиса в промышленном секторе экономики : На примере Кемеровской области

• Автор: Березнев, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 165 с. : ил.

содержание и методологическая база концепции современных реформ.

1.3. Стабилизация экономики дефинитивные аспекты и методологические принципы исследования.
Глава II. СТРУКТУРНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА ЭКОНОМИКИ КУЗБАССА КАК МНОГОУРОВНЕВЫЙ ПРОЦЕСС ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЕЕ СТАБИЛИЗАЦИИ
2.1. Анализ развития промышленного сектора экономики Кемеровской области в период годов.
2.2. Структурная перестройка промышленности региона как необходимое условие преодоления ее кризисного состояния и стабилизации экономики.
2.3. Структурный прогноз развития экономики региона эшелонирование процесса и определение точек роста.
Глава НЕСТРУКТУРНОИННОВАЦИОННЫЕ ФАКТОРЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИЗИСА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ КУЗБАССА

3.1. Основные подходы к реструктуризации топливноэнергетического комплекса области

3.2. Структурная перестройка металлургической промышленности региона как фактор динамизации его социальноэкономического развития
3.3. Финансовоинвестиционные основы преодоления кризиса промышленности Кемеровской области и ее стабилизации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Литература


Дело в том, что такое искусственное занижение платежеспособного спроса населения обусловливало асимметрию в развитии народного хозяйства, ограничивая рынки сбыта, а следовательно, и темпы роста производства потребительских товаров и услуг, не говоря уже о политической стороне вопроса. Россия наращивала свой экономический потенциал, совершенно не заботясь о росте доходов своих граждан. Это толкало последних на организацию различного рода протестов против работодателей и в конечном счете на политические выступления. Возглавила эту борьбу, как известно, только формирующаяся интеллигенция. Прокопович С. II. Народное хозяйство СССР. Т II. НьюЙорк. I I. Я Русская рулетка Экономический эксперимент ценою 0 миллионов жизней. С . Одна се часть делала ставку па смягчение , а затем и на устранение возникшего дисбаланса между высокими темпами индустриального развития и низкими темпами повышения уровня жизни населения и его платежеспособности. С позиций этой части интеллигенции, необходимо было изменить, прежде всего, социальноэкономические условия жизни и труда наемных работников. Другая же часть политиковэкстремистов большевики, анархисты, левые эсеры отстаивала и проводила в жизнь тезис о том, что никакой союз труда и капитала невозможен, а поэтому всю общественную систему необходимо просто разрушить. Что примечательно, различного рода и толка экстремисты, сменяя идеологические знаки различия продержались у власти практически весь XX век. Возникает вполне естественный вопрос почему Солидарен с Н. Я. Петраковым в том, что экстремисты пришли к власти, потому что правящий слой российского общества и в лице его аристократической части и в лице новой буржуазии практически полностью отвергли все предложения пойти на экономические и политические компромиссы, на развитие процессов именно социальной стабилизации общества. Борьба за социальную справедливость и экономические права, проводимая не насильственными методами здравомыслящей частью интеллигенции, встретила столь резкое и циничное отторжение первых новых русских, что идея социального партнерства была в России полностью скомпрометирована. Ленин оказался прав россияне люди генетически рисковые, вабанковая стратегия, русское авось, смертельная рулетка лежат в основе национальной стратегии развития, коль скоро стратегию эту определяют политики с психолог ией временщиков. Русская рулетка. С. . Прав был, с нашей точки зрения, Н. Нариманов, когда обращал внимание на то, что первая модель социализма, которая была сформирована во время мирной передышки, и которая предполагза быстрый и непосредственный переход к социализму, во многом и обусловила последующие восннокоммунистичсские методы строительства нового общества. Недооценка этой моделью проблем формирования экономического механизма взаимодействия укладов, ее внутренняя противоречивость и нацеленность на переход к социализму без должной предварительной подготовки огромной крестьянской массы в известной степени и подвели страну к гражданской войне. Именно тогдашнее статускво политика военного коммунизма, недопонимание и недооценка места и роли рынка, торговли в экономике было детерминировано всетаки не столько хозяйственной порушенностью, сколько весьма упрощенной трактовкой процесса реализации на практике социалистической идеи, заключающейся в безраздельном якобы приоритете государственной собственности. Это не было результатом чьихто субъективных ошибок, тактических и стратегических просчетов тех или иных конкретных коммунистических лидеров. Это было в основном вполне логическим следствием господства концепции системы управления экономикой социализма. Можно сколько угодно, пишет И . Я. Петраков, ругать Ленина за его политический и экономический авантюризм, Сталина за драконовские методы принуждения и насилия над своим народом, Хрущева за его верхоглядство. Брежнева за безынициативность и необычайный либерализм в отношении казнокрадства, Андропова за попытку представить страну как огромный Комитет государственной безопасности, Горбачева за медлительность и непоследовательность экономических реформ. Все эго справедливо. Но главное, в чем их ошибка. Нариманов II. Формы разрешения противоречий становления социализма сквозь призму ленинских идей Н Экономические науки. С. .