Отечественная истриография помещичьего хозяйства России, 60-е гг. XIX в. - 1917 г.

• Автор: Ковалев, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОРЕФОРМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПОМЕЩИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ е гг. XIX в.

1.1. Консервативная историография.

1.1.1. Причины кризиса помещичьего хозяйства.

1.1.2. Пути выхода помещичьего хозяйства из кризиса

1.1.3 Роль и значение помещичьего хозяйства

1.1.4. Перспективы помещичьего хозяйства.

1.2. Либеральная историография

1.2.1. Причины кризиса помещичьего хозяйства.

1.2.2. Пути выхода помещичьего хозяйства из кризиса

1.2.3. Роль и значение помещичьего хозяйства.
1.2.4. Перспективы помещичьего хозяйства.
1.3. Революционнорадикальная историография.
ГЛАВА 2. ИСТОРИОГРАФИЯ ПОМЕЩИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИИ начало XX в. г..
2.1 Консервативная историография
2.1.1. Консервативное решение проблемы малоземелья.
2.1.2. Роль и значение помещичьего хозяйства.
2.2. Либеразьная историография
2.2.1. Либератьнос решение проблемы малоземелья
2.2.2. Роль и значение помещичьего хозяйства
2.3. Революционнорадикальная историография
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованной литературы


Экономическая история России Пол ред. М Н. Чепурина. М . Консервативное крыло русского общества в своих публикациях стремилось показать коренную ошибочность проведнных реформ и требовало принять меры по поддержанию дворянства как главной опоры самодержавия2. Авторы были единодушны в том. XIX в. Так, А. И. Епишев историческую ошибку при освобождении крестьян видел в том. Другой защитник дворянского землевладения. Н. П. Заломанов, утверждал, что роли помещиков и крестьян после февраля г. Самой печальной страницей пореформенного периода консервативные авторы считали сокращение дворянского землевладения, упадок помещичьего хозяйства, обеднение гг оскудение дворянства. Следует отметить, что паем оскудения дворянства имеетдавнюю историю Термин оскудение ПОЯВИЛСЯ в г. Обедняли и одолжали великими долги, и коньми опали а поместья н вотчины опустели н домы оскудели м разорены без остатку. См подробнее Анфимоп А. Л. Крупное помещичье хозяйство Европейской России Коней XIX начало XX вв. М ,. С. 6 7. Кашщхю . Л Дворянское дело. СПб Пштеа А. Дворянское дело М. Современные дворянские вопросы. СПб , Пазухин А. Д Современное состояние России и сословным вопрос М . СелгЯноя Н. П. Наше дворянство СПб . Фабееа Г. А Чем нам быть. Русское общество в настоящем и будущем. М., . Л Плишее А. И. Указ. С. 8. II. Дворянское землевладение и меры к его сохранению и развитию СПб. Дворянство в России, пожелавший остаться неизвестным, проанализировав на основе данных земельной переписи г. Главная причина этого постоянное ороб. Причинами абсентеизма неизвестный автор считал распространение высшего образования в среде молодого дворянского поколения и занятия иными профессиями, а также снижение уровня комфорта деревенской жизни. Такой же точки зрения на абсентеизм как причину дворянскою разорения придерживались и многие другие авторы4. Интересное объяснение причин этого явления мы находим у . Семнова. После освобождения крестьян поместное дворянстве, поставленное в своих имениях лицом к лицу с капиталом и в худшие отношения к земле, чем. Дворянство в России Исторический и общественный очерк Вестник Евоопы. Кн. С. 5. Дворянство в России Исторический и общественный очерк Вестник Европы I, Кн 3 С. См , например Л. Дворянское дело 1. I8. АЪмкахм I. Л Дворянское дело СПб , Меищккпн А. П. Письма деревенского хозяина СПб. I Пазух и и А. Современное состояние России и сословный вопрос М. П. Наше дворянство. СПб 0. Одной из важных причин упадка помещичьего хозяйства стал потрясший воображение современников своей небывалой разрушительной силой и длительностью аграрный кризис, начавшийся с конца х годов XIX в. Кризис, продолжавшийся в России два десятилетия, привл к тому, что установившиеся на разорительном уровне пены па зерно ускорили крушение мелкого крестьянского хозяйства, лишая тем самым помещичьи хозяйства рабочих рук изза ухода крестьян в города и вынуждая помещиков увеличивать издержки производства, что подготовило гибель дворянских гнзд. Упав к концу годов XIX в. Вот почему помещик Пензенской губернии В. К. Лилиснфельд причины тяжлого положения дворянского землевладения видел именно к низких, до ужасающих пределов, ценах на хлеб и дороговизне рабочих УК2. Аналогичной точки зрения придерживатся и смоленский помещик Ф. К. Глинка, считавший, что плачевное состояние земельного дворянства вполне обусловливается той бездоходностью, в которую. Особенно острым был кризис помещичьего хозяйства в центральных земледельческих губерниях, который во многом порождался перемещением основного центра производства зерна в южные степные и нижневолжские губернии в результате заселения этих районов после реформы г. Семенов Н. П. Указ соч. С. . Чилненфелъд В. А. Как предупредить дворянское землевладение от неминуемом гибели. СПб . Г. Ф. А. К вопросу об улучшении положении земельного дворянства Зависимость вопроса от существующего направления экономической и финансовой политики страны Могилев на Днепре.