Роль Петербурга в социально-экономической жизни России начала XX века

• Автор: Соломко, Валентина Степановна
• Шифр специальности: 08.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 204 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. РОЛЬ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В . .

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ШЗНИ РОССИИ НАЧАЛА XX ВЕКА . .

I. Уровень развития российской промышленности

и удельный вес Петербурга в ней.

2. Уровень концентрации производства в России.

Роль петербургских предприятии в российских монополиях.

3. Иностранные капиталы и их влияние на развитие

процессов обобществления производства

Глава П. ПЕТЕРБУРГ КАК БАНКОВСКИЙ ЦЕНТР РОССИИ

Глава Ш. ФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРС1ВЕННОМОНОПОЛИСГИЧЕСКОГО
КАПИТАЛИЗМА И РОЛЬ ПЕТЕРБУРГА В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ . . Ш
Глава У. ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИЗМА. ПЕТЕРБУРГ КАК ИХ УЗЛОВОЙ ПУНКТ.1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Этой теме посвящен ряд статей и монографий в них рассматривается возникновение разнообразных государственномонополистических органов по регулированию различных отраслей производства, итоги этого процесса, в результате которого в ряде отраслей промышленности России был достигнут наивысший для капитализма уровень обобществления, а значат, и наиболее благоприятные условия для социалистических преобразований. I Бовыкин В. И., Гиндин И. Ф., Тарновский К. Н. Государственномонополистический капитализм в России. Ь 3. Погребинский А. В данном разделе диссертации наибольшее внимание уделено одному из явлений этого процесса так называемым междуведомственным и особым совещания Зта тема еще не была предметом исследования и эта часть диссертации строится всецело на архивных источниках. Использовались материалы ЦГИА, фонда министерства торговли и промышленности, при котором очень часто такие совещания работали ф. II,,,,,, Совета съездов представителей промышленности и торговли ф. Петербургского общества заводчиков и фабрикантов ф. Необходимо отметить, что материалы работ совещаний и комиссий сохранились далеко не полностью. России. М.. Этой проблеме посвящены специальные главы в монографиях Лившин Я. И. Монополии в экономике России. М Сидоров А. Л. Экономическое положение России в года первой мировой войны. М.. I Исключением является источниковедческая работа Бобович И. М. и Китаниной Т. М. Материалы междуведомственных совещаний по вопросам экономической политики России конца XIX начала XX в. Л. . И тем не менее в целом они дают достаточно выразительную картину одного из проявлений процесса перерастания монополистического капитализма в государственномонополистический, свидетельствуют об укреплении позиций монополий, как одном из его результатов. Четвертая глава диссертации освещает роль Петербурга как центра социальноэкономических противоречий, чрезвычайно обострившихся в эпоху империализма. Этой теме посвящена обширная литература. В ней рассматривается то тормозящее влияние, которое оказывало на хозяйственное развитие страны сохранение пережитков феодализма, с одной стороны, и процесс загнивания, связанный с вступлением страны в стадию империализма, с другой. В результате установлено, что возможности для прогрессивного развития страны на капиталистическом пути были исчерпаны. I Гиндин И. Ф. Социальноэкономические итоги развития российского капитализма и предпосылки революции в нашей стране. В кн. Свержение самодержавия. М. . Он же Ленин об общественноэкономической структуре России. В кн. В.И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической Росиии. М. . Бовыкин В. И. Индустриальное развитие России до г. У Международный конгресс по экономической истории. М. . Дубровский С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М. и целый ряд др. России в этот период, характеристике основных классов русского общества, образовавших три лагеря. Неразрешимость противоречий между ниш предстает в этих работах со всей очевидностью. Многие из этих исследований имеют разделы, содернащне характеристику пролетариата и буржуазии столицы, различных общественных организации, работавших в городе. Есть и специальные работы, посвященные прежде всего всему рабочему классу Петербурга. I Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России. Конец XIXначало XX в. М.. Круза Э. Э. Положение рабочего класса России в 094 гг. Л.. Арутюнов Г. А. Рабочее движение в России в период нового революционного подъема 9094 гг. М.. Гапоненко Л. С. Рабочий класс в России в г. М.0. Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в г. М,. Дякин . . Самодержавие, буржуазия и дворянство в I7I9II гг. Л.. Он же. Л.. Давидович А. М. Самодержавие в эпоху империализма. М.. Бородин А. П. Усиление позиций объединенного дворянства в Государственном Совете в I7I9I4 гг. Вопросы истории, , й 2 и др. История рабочих Ленинграда. Л., т. Крузе Э. Э.Петербургские рабочие в I9I2I9I4 гг. М.Л. Лейберов И. П. На штурм самодержавия. Петроградский пролетариат в годы первой мировой войны и Февральской революции. М. . Степанов З. Октябрьского вооруженного восстания. М.Л. Соболев Г. Л. Революцивнное сознание рабочих и солдат Петрограда в г. Л. .